Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belintertrans-Baltic“ ieškinį atsakovei OOO „Eresbalt“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp šalių 2018-08-07 sudaryta krovinių ekspedijavimo sutartis Nr. E/2018-19, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei krovinių ekspedijavimo paslaugas ir organizuoti atsakovės krovinių gabenimą. Be to, tarp šalių 2018-08-03 sudaryta krovinių vagonų nuomos sutartis Nr. E/2018-18, pagal kurią ieškovė įsipareigojo nuomoti atsakovei vagonus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyse numatyta tvarka ir terminais. Ieškovė suteikė atsakovei krovinio ekspedijavimo ir nuomos paslaugas ir išrašė 12 sąskaitų, kurių atsakovė neapmokėjo visiškai. Pagal ieškovės pateiktą 2019-10-24 skolų suderinimo aktą atsakovės skola ieškovei sudaro 10 468,39 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ar pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.447, 6.807–6.808 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). Už krovinių, keleivių ar bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jei įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis). Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.447 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė ekspedijavimo ir nuomos paslaugas, tačiau atsakovė nustatytu terminu už paslaugas nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 10 468,39 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.447 straipsnio 1 dalis, CK 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovui netesybas – baudą ir delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). 2018-08-07 krovinių ekspedijavimo sutarties Nr. E/2018-1 4.12 punkte numatyta, kad atsakovei nepamokėjus ar pavėluotai apmokėjus išrašytą sąskaitą, ieškovė skaičiuoja atsakovei 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą mokėti kalendorinę dieną, iš viso delspinigiai dėl vėlavimo atsiskaityti už ekspedijavimo paslaugas sudaro 117,06 Eur. 2018-08-03 krovinių vagonų nuomos sutarties Nr. E/2018-18 4.4 punkte numatyta, kad atsakovei pavėluotai apmokėjus išrašytą sąskaitą, ieškovė skaičiuoja atsakovei 0,1 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą mokėti kalendorinę dieną, iš viso delspinigiai dėl vėlavimo atsiskaityti už nuomos paslaugas sudaro 1 549,84 Eur. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 666,90 Eur delspinigių.

Už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Įstatyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Iš Europos Centrinio Banko tinklalapyje pateikiamos informacijos matyti, kad fiksuotoji palūkanų norma 2018-07-01, 2019-01-01 m. buvo 0,00 proc., kuri didinama 8 procesiniais punktais, todėl iš atsakovės priteistina 8 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos už kiekvieną praleistą dieną nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė patyrė 940,60 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 273 Eur žyminis mokestis už ieškiniu pareikštus reikalavimus, 300 Eur už advokato teisinę pagalbą, 367,60 Eur dokumentų vertimo į atsakovei suprantamą kalbą išlaidos. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistina 940,60 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovės OOO „Eresbalt“ 10 468,39 Eur (dešimties tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų trisdešimt devynių centų) skolą, 1 666,90 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų šešiasdešimt šešių eurų devyniasdešimties centų) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 12 135,29 Eur (dvylikos tūkstačių vieno šimto trisdešimt penkių eurų dvidešimt devynių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 940,60 Eur (devynių šimtų keturiasdešimties eurų šešiasdešimties centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Belintertrans-Baltic“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Sprendimo kopiją išversti į rusų kalbą ir išsiųsti atsakovei buveinės adresu.