Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

2016 m. lapkričio 14 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovo M. G. 492,84 Eur skolą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskola, 203,22 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-10-21 per darbovietės administraciją, tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas M. G. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt 2012 m. balandžio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (69-77 b. l.). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 28,96 Eur sumą 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palūkanų norma, o 2012 m. gegužės 20 d. atsakovas grąžins skolą. Remiantis sutarties 2.10 p., 2012 m. balandžio 27 d. atsakovui buvo paskolinta 28,96 Eur papildoma suma (90-98 b. l.), o atsakovas įsipareigojo 2012 m. gegužės 20 d. grąžinti visą paskolintą sumą. 2012 m. gegužės 21 d. atsakovui buvo paskolinta 57,92 Eur papildoma suma (6-14 b. l.), o atsakovas įsipareigojo 2012 m. birželio 19 d. grąžinti visą paskolintą sumą. 2012 m. gegužės 26 d. atsakovui buvo paskolinta 28,96 Eur papildoma suma (15-23 b. l.), o atsakovas įsipareigojo 2012 m. birželio 19 d. grąžinti visą paskolintą sumą. 2012 m. birželio 1 d. atsakovui buvo paskolinta 28,96 Eur papildoma suma (24-32 b. l.), o atsakovas įsipareigojo 2012 m. birželio 19 d. grąžinti visą paskolintą sumą. 2012 m. birželio 19 d. atsakovui buvo paskolinta 28,96 Eur papildoma suma (33-41 b. l.), o atsakovas įsipareigojo 2012 m. liepos 19 d. grąžinti visą paskolintą sumą. 2012 m. birželio 26 d. atsakovui buvo paskolinta 28,96 Eur papildoma suma (42-50 b. l.), o atsakovas įsipareigojo 2012 m. liepos 19 d. grąžinti visą paskolintą sumą. 2012 m. birželio 28 d. atsakovui buvo paskolinta 28,96 Eur papildoma suma (51-59 b. l.), o atsakovas įsipareigojo 2012 m. liepos 19 d. grąžinti visą paskolintą sumą. 2012 m. liepos 1 d. atsakovui buvo paskolinta 28,96 Eur papildoma suma (60-68 b. l.), o atsakovas įsipareigojo 2012 m. liepos 19 d. grąžinti visą paskolintą sumą (289,62 Eur). Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2013 m. birželio 9 d. atsakovas turėjo grąžinti visą 289,62 Eur skolos sumą.

Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui sutartas sumas (80-83 b. l.), atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 289,62 Eur negrąžintos paskolos ir 203,22 Eur palūkanų sumos.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.),

Nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdė sutartines prievoles, laiku ieškovui mokėjo sutartas įmokas, iš atsakovo atsakovui priteistina 289,62 Eur negrąžinta paskola ir 203,22 Eur palūkanų suma.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 492,84 Eur skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. spalio 6 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų, 62 centų) negrąžintą paskolą, 203,22 Eur (dviejų šimtų trijų eurų, 22 centų) palūkanų sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 492,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.