Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, turintis neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: jis, 2018 m. gegužės 12 d., apie 22.50 val., viešoje vietoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Kretingos g. 83, Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia nulaužė UAB "P. l." priklausančio automobilio VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės šoninį veidrodėlį 308.49 Eur vertės, bei tyrimo metu nenustatytu būdu supjaustė kairės pusės priekinę bei galinę automobilio padangas bendros 91.51 Eur vertės. Tokiu būdu E. S. įžūliu elgesiu viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei sugadino UAB "P. l." priklausančio turto, kurio vertė 400 Eurų.

E. S. teismo posėdžio metu pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką. Jis parodė, kad kaltinime nurodytu metu ir vietoje jis laukė savo žmonos, kuri labai vėlavo. Dėl šios priežasties jis labai susinervino, todėl nulaužė netoliese stovėjusio automobilio veidrodėlį ir su peiliu pradūrė dvi šio automobilio padangas. Kai šią nusikalstamą veiką padarė, tuo metu buvo labai pablogėjusi jo psichikos būklė, nes jis vartojo alkoholį ir nevartojo jam priskirtų vaistų. Po įvykio jis gydėsi ligoninėje. Šiuo metu reguliariai geria vaistus ir nevartoja alkoholio, todėl jo psichinė būsena yra gera. Jis sutinka, kad jo atžvilgiu būtų taikomos priverčiamos medicininio pobūdžio priemonės.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė be jo prisipažinimo dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas E. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis 2018-05-12 vakare sėdėjo savo automobilyje ir pamatė prie netoliese esančios parduotuvės "IKI" adresu Kretingos g. 83, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje besibarančius trys vyrus. Kai du nuėjo, trečiasis vyriškis priėjo prie stovėjusio automobilio "VW Golf" su užrašais "C. b. " bei nuplėšė vairuotojo pusės veidrodėlį, kurį metė į žemę Apie šį įvykį jis pranešė policijai. Matė, kaip atvykę policijos pareigūnai sulaikė jo nurodytą asmenį.

Liudytojas G. Š. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2018-05-12 vakare patruliuojant iš Klaipėdos AVPK gavo pranešimą, kad adresu Kretingos g. 83, Klaipėdoje, prie „IKI“ parduotuvės asmuo apgadino automobilį VW Golf. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko liudytojas, kuris parodė, kur nuėjo nusikaltimą padaręs asmuo. Įvykio vietoje apžiūrėjo automobilį VW Golf, kurio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis buvo sulaužytas. Automobilio kairės pusės priekinė ir galinė padangos buvo prapjautos. Netrukus prie M. Kaimelio g. 1 namo, Klaipėdoje, pastebėjo liudytojo aprašymą atitinkantį asmenį, kuris buvo sulaikytas. Nustatyta, kad tai E. S.. Jis prisipažino, kad nulaužė automobiliui VW Golf veidrodėlį ir prapjovė šio automobilio dvi padangas su peiliu, kurį išmetė.

Sulaikymo metu E. S. nustatyta 1.76 promilės girtumas (b.l. 81-82).

2018-05-22 psichikos sveikatos centro pažymoje nurodyta, kad E. S. gydosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Dgn. Šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (117)

2018-05-21 Psichiatrijos filialo pažymoje nurodyta, kad E. S. nuo 2005 m. gydėsi aštuonis kartus. Dgnz. Šizoafektinis sutrikimas mišrus tipas, paūmėjimas (b.l. 123).

Teismo Psichiatrijos, teismo Psichologijos Ekspertizės akte Nr. 85TPK-315/2018 nurodyta, kad E. S. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu -šizoafektiniu sutrikimu, mišrus tipas. Dėl neadekvataus afekto, sutrikusio mąstymo jis šios veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo juos valdyti. E. S. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - šizoafektiniu sutrikimu. Jis pasireiškia epizodiniais afektiniais sutrikimais ir tuo pačiu pasireiškia šizofrenijai būdingi požymiai. Šiuo metu šizoafektinio sutrikimo požymių nenustatė. Jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti. E. S. dėl neadekvataus afekto, sutrikusio mąstymo šios veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo juos valdyti. Su E. S. galima atlikti tyrimo veiksmus, jis gali dalyvauti teismo posėdžiuose. E. S. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio poveikio priemones - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamą vietą (b.l. 146-150).

Ekspertas-psichiatras D. T. teisiamojo posėdžio metu patvirtino teismo-psichiatrinės ekspertizės išvadas, nurodydamas, kad E. S. psichinė būsena priklauso nuo reguliaraus vaistų vartojimo, todėl tikslinga jam skirti priverstinį ambulatorinį gydymą.

Esant aptartų aplinkybių visumai teismas konstatuoja, kad E. S., būdamas nepakaltinamu, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. Kaip matyti, E. S. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - šizoafektiniu sutrikimu, mišrus tipas. Dėl neadekvataus afekto, sutrikusio mąstymo jis šios veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo juos valdyti, dėl to nusikalstamą veiką įvykdė būdamas nepakaltinamu. Nustatyta, kad E. S. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jam rekomenduojamas priverstinis ambulatorinis gydymas.

LR BK 98 str. numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų ar ribotai pakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, atsižvelgdamas į padarytos veikos pobūdį – įvykdyta viena nusikalstama veika, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kuri jokių sunkesnių pasekmių nesukėlė; į ligos eigą, susirgimo sunkumą, į patologinę būklę, ekspertų išvadą ir eksperto parodymus teisme, konstatuoja, kad E. S. reikalinga paskirti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonę. Gydymo tikslai gali būti pasiekti taikant jam ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (LR BK 98 str. 1 d. 1 p.).

UAB „P. L.“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 400 eurų turtinės žalos atlyginimo. Kadangi byloje yra duomenų, kad automobilis VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas, o civilinio ieškovo atstovas byloje nedalyvavo, bylos nagrinėjimo metu nepateikta duomenų ar draudimo bendrovė atlygino UAB „P. L.“ padarytą žalą, todėl civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401str., 403 str. 1d. 1p., 2d. 1 p.,4d., baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 2 d.

teismas nutaria:

E. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. ir taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

UAB „P. L.“ pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Byloje esantį daiktinį įrodymą – veidrodėlio plastikinę dalį, saugomą Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje ( b.l. 37-40 ), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.