Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka išnagri­nė­­ju­si civilinę bylą pagal pareiškėjos TEO LT, AB pareiškimą suinteresuotiems asme­nims J. M., A. M., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Ci­­­vi­linio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jų asmeninį turtą, į jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei skolininkui priklau­santi turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areš­tuo­ja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės daly­viams, kreiptis su pra­šymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosa­vybe, nusta­ty­­­mo.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė, vykdydama teis­mo išduo­tą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-168-743/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. M. TEO LT, AB naudai, areš­tavo dalį jos su­tuok­tinio A. M. gaunamo darbo užmokesčio ir pasiūlė išieš­ko­­tojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios ben­d­ro­­joje jungtinėje sutuok­­tinių nuosavybėje, nustatymo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkė J. M. ir A. M. yra sutuok­­tiniai. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus, tur­­tas, įgytas po santuokos sudarymo abie­jų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat paja­mos, gautos po santuo­kos sudarymo iš sutuokti­nių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, divi­den­dai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios iš­mokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat ne­tur­­tinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavy­be. Todėl išieš­ko­ti pagal vieno sutuoktinio prie­vo­les ga­li­ma iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kre­ditorių reika­­lavimams patenkinti nepakanka turto, ku­ris yra asmeninė sutuoktinio nuosa­vybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straips­nio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J. M. priklauso ½ dalis jos sutuok­­­ti­nio A. M. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuokti­nio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duoda­­­mas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­­linkės teismą.