Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Arcon Industry“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. gegužės 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Arcon Industry“ skundą atsakovui Širvintų rajono savivaldybės administracijai, trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos dėl įsakymo panaikinimo, ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Arcon Industry“ (toliau – ir pareiškėjas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. gegužės 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo skundą atsakovui Širvintų rajono savivaldybės administracijai, trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl įsakymo panaikinimo ir 2022 m. birželio 23 d. priėmė sprendimą šioje byloje. Sprendimo rezoliucinėje dalyje, be kita ko, nurodyta „Priteisti uždarai akcinei bendrovei „Arcon Industry“ iš Širvintų rajono savivaldybės administracijos 1434,25 (vieną tūkstantį trisdešimt keturis eurus dvidešimt penkis centus) Eur bylinėjimosi išlaidų“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. birželio 23 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo yra padarytas rašymo apsirikimas – neteisingai nurodytas pareiškėjo teisinis statusas (be įvardžiuotinės formos) ir pareiškėjui priteistina bylinėjimosi išlaidų suma žodžiais. Kadangi minėti netikslumai yra akivaizdūs rašymo apsirikimai, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, jie taisomi ir minėtame Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. birželio 23 d. sprendime vietoje „Priteisti uždarai akcinei bendrovei „Arcon Industry“ iš Širvintų rajono savivaldybės administracijos 1434,25 (vieną tūkstantį trisdešimt keturis eurus dvidešimt penkis centus) Eur bylinėjimosi išlaidų“ turi būti „Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Arcon Industry“ iš Širvintų rajono savivaldybės administracijos 1434,25 (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt keturis eurus dvidešimt penkis centus) Eur bylinėjimosi išlaidų“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. birželio 23 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. eA-352-552/2022 rezoliucinėje dalyje, vietoje „Priteisti uždarai akcinei bendrovei „Arcon Industry“ iš Širvintų rajono savivaldybės administracijos 1434,25 (vieną tūkstantį trisdešimt keturis eurus dvidešimt penkis centus) Eur bylinėjimosi išlaidų“ nurodant „Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Arcon Industry“ iš Širvintų rajono savivaldybės administracijos 1434,25 (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt keturis eurus dvidešimt penkis centus) Eur bylinėjimosi išlaidų“.

Nutartis neskundžiama.