Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio Šakių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2013-09-12 apie 20 val. 30 min., savo sugyventinės Ž. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, be jokios pateisinamos priežasties pradėjo triukšmauti, vartoti necenzūrinius žodžius, savo sugyventinės Ž. J. atžvilgiu, trankė duris. Visa tai matė ir girdėjo bendra Ž. J. ir V. B. dukra S. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri pradėjo verkti. Tokiu savo elgesiu V. B. išgąsdino ir sukėlė nesaugumo jausmą savo mažametei dukrai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei bute buvusiam sugyventinės sūnui D. J., gim. (duomenys neskelbtini)6, pažeidė jų teisę būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 14 str. 1 d. ir taip padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-4) matyti, kad V. B. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pasirašytinai, jo prašymų nėra gautą, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Iš asmens paaiškinimo matyti, kad V. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – prašymas (b. l 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-4), Ž. J. ir V. B. paaiškinimai raštu (b.l. 5-6) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181³ str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.