- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-31
- Bylos Nr.
- 2YT-595-847/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00331-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- G. R., Biržų rajono savivaldybės administracijos, VĮ Turto bankui
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjo S. K. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, suinteresuotam asmeniui G. R., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Biržų rajono savivaldybės administracijos ir VĮ Turto banko atstovams, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. R., Biržų rajono savivaldybės administracijai ir VĮ Turto bankui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sekcijas 1-2 ir 1-3. Nurodė, kad šiuos garažus iš buvusios Kvietkelių bendrovės už pajus gavo G. R. ir K. K., jų susitarimu garažai perėjo G. R., o iš jos nusipirko pareiškėjas, 2000-03-02 sudarydamas sutartį su G. R..
Posėdyje pareiškėjo atstovas reikalavimą palaikė ir paaiškino, kad S. K. iš suinteresuoto asmens G. R. 2000 metais įsigijo du garažus, esančius (duomenys neskelbtini), notarinė sutartis sudaryta nebuvo, garažai buvo seni, apgriuvę, nuo to laiko pareiškėjas rūpinasi, remontuoja, elgiasi kaip savininkas, todėl prašo nustatyti, kad jis tapo garažų savininku įgyjamosios senaties būdu.
Suinteresuotas asmuo G. R. posėdyje parodė, kad buvo Kvietkelių žemės ūkio bendrovės pajininkė, bendrovei likviduojantis iš kitos pajininkės K. K. papildomai įsigijo pajų ir jai buvo perduoti du garažai, esantys garažų masyve, tuos garažus pardavė S. K., daugiau jais nesidomėjo, pretenzijų į šį turtą neturi. Žino, kad jis tuos garažus remontavo, tvarkėsi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Bylos nagrinėjime dalyvauti neketina, bylą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, pareiškėjas privalo įrodyti, kad minimą pastatą įgijo teisėtai iš tokią teisę turėjusio asmens, esant byloje pateiktiems įrodymams nėra teisinio pagrindo tenkinti pareiškimą, pareiškėjas turi pateikti papildomus įrodymus. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Suinteresuoto asmens G. R. parodymais ir pareiškėjo atstovo paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjas ginčo garažus, esančius S. K. įsigijo sąžiningai ir nepertraukiamai juos valdo daugiau kaip 10 metų.
Pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti dokumentai: Turto perdavimo aktas, iš kurio matyti, kad G. R. ir K. K. permėmė iš Kvietkelių žemės ūkio bendrovės 2 garažus, esančius (duomenys neskelbtini), Biržų rajono savivaldybės administracijos 2016-05-26 Direktoriaus įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo suteikiami nauji adresai pastatams, ginčo pastatui sutikiamas adresas (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro 2017-03-17 pažyma, iš kurios matyti, kad nekilnojamieji daiktai – garažai, adresu (duomenys neskelbtini), ir daiktinės teisės į šį pastatą, neįregistruotos.
Visi aptarti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo nurodytam turtui nėra Lietuvos Respublikos CK 4.69-4.71 straipsniuose nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą: pareiškėjas nekilnojamąjį turtą valdo daugiau kaip dešimt metų atvirai ir nepertraukiamai, valdymo teisę įgijo priėmimo – perdavimo būdu, turtas nepriklauso valstybei, savivaldybei ar kitiems asmenims, pareiškėjas save laiko teisėtu valdytoju ir tokiu jį pripažįsta kiti asmenys, nėra duomenų, kad yra asmenų, kurie turėtų daugiau teisių už pareiškėją į jo valdomą turtą. Todėl prašymas tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 straipsniai).
Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 1 t. pažyma, b.l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nuosavybės teisės įgijimo tikslu nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sekcijas 1-2 ir 1-3.
Priteisti iš A S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), keturis eurus keturiasdešimt tris euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.