- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- e2YT-12515-604/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00776-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- V. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Z., G. R., VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Laimonas Stančikas
suinteresuotam asmeniui G. R. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,
suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. Z. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės L. Z. mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. Z. ir G. R. prieštaravimų pareiškėjo V. Z. reikalavimui nepateikė, pateiktais atsiliepimais su pareiškimu sutinka ir prašo jį patenkinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjo V. Z. reikalavimui nepateikė, pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. Z. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad santuoką su L. Z. sudarė (duomenys neskelbtini) ir santuokos metu įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sutuoktinė mirė. Po sutuoktinės mirties liko santuokos metu įgytas butas. Po sutuoktinės mirties jis liko gyventi šiame bute, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, tačiau į notarą dėl sutuoktinės palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo, kad reikėjo kreiptis. Jo dukra yra mirusi, anūkai į palikimą nepretenduoja, ginčo dėl palikimo nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Z. paaiškino, kad pareiškėjas yra jo senelis. Jo mama ir senelio dukra M. R. yra mirusi. Senelė L. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko butas, kuriame liko gyventi senelis. Jis šį butą ir prižiūri, moka mokesčius.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. Z. ir L. Z. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu sutuoktiniai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise 2018-11-09 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2-8485 pagrindu įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame nuolat gyveno. (duomenys neskelbtini) L. Z. mirė. Po L. Z. mirties liko turtas: ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Po L. Z. mirties likusį turtą pradėjo valdyti mirusiosios sutuoktinis V. Z., kadangi šis liko gyventi bute, mokėjo mokesčius, savo lėšomis prižiūrėjo butą, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl sutuoktinės palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdamas palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po L. Z. mirties nebuvo pradėta, kiti įpėdiniai į palikimą nepretenduoja.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjas V. Z. faktiškai iškart po savo sutuoktinės L. Z. mirties pradėjo valdyti mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjas pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – V. Z. priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės L. Z. mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.