Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., išnagrinėjo K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2014-09-01, 22.30 val. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare (duomenys neskelbtini), baro darbuotoja, pardavė G. B. butelį spanguolių trauktinės „Bobelinė“. Asmeniui paaiškino, kad alkoholis parduodamas vartoti vietoje, tačiau leido G. B. su alkoholiu išeiti iš baro. Šiais savo veiksmais pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. prisipažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad pirkėjui paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartotų vietoje, tačiau jis išėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. R. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad dirbant pagal priemonių planą pastebėjo, kaip iš baro išėjo vyriškiai, kurių vienas nešėsi butelį trauktinės. Vyriškis paaiškino, kad jį pirko bare. Butelis buvo uždarytas gamykliniu būdu, kamštelio žiedas nepažeistas, butelis nepradarytas (b. l. 2-4), G. B. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su draugais bare nusipirko butelį trauktinės ir išėjo į lauką. Tada prie jų priėjo pareigūnai ir paklausė, kaip jie gavo pirkti butelį alkoholio išsinešimui po 22 val. Barmenė butelio nepradarė, nepaaiškino, kad reikia gerti vietoje (b. l. 5), K. R. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad apie 22.30 val. ji pardavė butelį trauktinės, kamštelį truputį prasuko, nepilnai atsuko. Jaunuolius įspėjo gerti vietoje. Bare buvo daug žmonių, todėl stiklinių paduoti nespėjo (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7-9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. R. turi nuobaudų (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

K. R. veika pagal ATPK 164 str. 3 d. kvalifikuota teisingai.

ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, kaip matyti, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

K. R. po 22 val. pardavė pirkėjui alkoholinius gėrimus jų neatidariusi, neužtikrino, kad pirkėjas gėrimus vartotų bare, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. R. neturi administracinių nuobaudų. K. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., K. R. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.