Panevėžio apygardos teismo nutartis

2022-03-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-28-366/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-23
Bylos Nr.
T-28-366/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00042-2014-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Sigitas Bagdonavičius (pirm.)
Nuteistasis
R. I.
Suinteresuotas asmuo
,,Registrų centras"
Kategorijos
Byla Nr. T-28-366/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.19 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 23 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo su nuosprendžio vykdymu susijusį klausimą, susijusį su nuteistajam R. I., a. k (duomenys neskelbtini) taikytu turto konfiskavimu,

Aprašomoji dalis

nust at ė:

R. I. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 nuosprendžiu, nuteistas laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Baudžiamojo proceso metu siekiant užtikrinti galimo turto konfiskavimo įvykdymą, buvo skirta ir tęsiama procesinė prievartos priemonė - laikinas dalinis nuosavybės teisės apribojimas į:

R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir garažo boksą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti;

R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jo sutuoktinei R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti.

R. I. pripažinus kaltu ir nuteisus už jo padarytas nusikalstamas veikas, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, nuspręsta minėtą turtą, kuriam buvo taikomas laikinas dalinis nuosavybės teisės apribojimas, nukreipti turto konfiskavimui, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje kaip konfiskuotinas turtas paminėtas tik butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), t. y. nepaminėtas garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Tai laikytina rašymo apsirikino klaida, nekeičianti nuosprendžio esmės, todėl taisytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 364 straipsniais,

nutaria:

ištaisyti Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje papildomai nurodant:

„Turtą, į kurį buvo laikinai apribotos R. I., a. k (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės - garažo boksą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nukreipti turto konfiskavimui“.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius