Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant pareiškėjui A. N., jo atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas prašė tenkinti jo pareiškimą. Nurodė, jog jo motina L. M. A. nuo 1991-11-13 iki mirties gyveno Baltarusijos Respublikoje, Voronovo r. Pareiškėjas tuo metu gyveno motinai priklausančiame 3 kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas iki pat motinos mirties gyveno jai priklausančiame bute, mokėjo visus komunalinius mokesčius, atliko buto remonto darbus, bute liko gyventi ir po jos mirties, saugo keletą jai priklausiusių asmeninių daiktų. Po motinos mirties į notaro biurą nesikreipė, nes motina mirė Baltarusijoje. Šiuo metu yra atliekami daugiabučio gyvenamojo namo renovavimo darbai, todėl yra reikalinga gauti jo nuosavybės teises į butą patvirtinančius dokumentus. Nurodė, kad jis turi brolį, kuris gyvena Rusijoje, ryšiai ir bendravimas su juo yra nutrūkę, nežino ar jis išvis gyvas. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė tenkinti pareiškimą.

Teismo posėdžio metu liudytoja A. N. nurodė, jog ji yra pareiškėjo sutuoktinė, jos vyras nuolat gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atliko šio buto remonto darbus, jos vyro motina L. M. A. iki mirties gyveno Baltarusijos Respublikoje, mirė prieš daugiau negu 10 metų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo, kuris yra išverstas iš rusų kalbos, matyti, kad L. M. A. mirė (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje (b. l. 12). N. A., V., gimusio (duomenys neskelbtini) motina yra N. E., A. (b. l. 8). 1991-09-14 santuokos liudijimas patvirtina, kad L. N. A., gim. (duomenys neskelbtini) susituokė su S. M., po santuokos L. N. pavardė pakeista į M. (b. l. 11).

Varėnos rajono savivaldybės Varėnos seniūnijos 2014-11-27 pažymoje nurodoma, kad M. L., A., 1991-11-13 išvyko į Baltarusijos Respubliką Voronovo r. (b. l. 14). Varėnos rajono 1-ojo notaro biuro 2016-03-24 raštas Nr. S-57 patvirtina, kad nebuvo pradėta turto paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurios turto buvimo vieta (duomenys neskelbtini), į notaro biurą niekas nesikreipė, palikimo nepriėmė (b. l. 15). Iš 1995-11-06 registracijos pažymėjimo (b. l. 16) matyti, kad L. M. turėjo teisę registruoti nuosavybės teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Techninės apskaitos byloje (b. l. 17-22) buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininke nurodoma L. M.. Byloje dokumento iš Nekilnojamojo turto registro, apie tai kieno vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), nėra, todėl darytina išvada, kad pareiškėjas paveldės turtinę teisę ir turės teisę pabaigti nekilnojamojo turto registraciją.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 1 d.). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.).

Bylos duomenys patvirtina pareiškėjo nurodytą aplinkybę, kad pareiškėjas yra vienintelis L. M. pirmos eilės įpėdinis, atlikęs aktyvius palikimo priėmimo veiksmus. Pareiškėjas nurodo, kad po motinos mirties į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes motina mirė Baltarusijoje. Nepaisant to, pareiškėjas priėmė palikimą per įstatymų numatytą terminą pradėjęs jį faktiškai valdyti. Teiginį, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po motinos mirties, pradėjęs jį faktiškai valdyti patvirtina bylos duomenys bei liudytojos parodymai teismo posėdžio metu. Pareiškėjas po motinos mirties nekilnojamuoju turtu rūpinosi kaip savo turtu, t. y. aktyviais veiksmais priėmė palikimą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į gausią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kurioje nurodoma, jog gyvenimas paveldimame būste po palikėjo mirties, mokesčių mokėjimas, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiūra paprastai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-08 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-439/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-05 nutartį civilinėje byloje 3K-3-382/2010 ir kt.).

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog pareiškėjas A. N. po L. M. A., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais ir CPK 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) po L. M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjui A. N. gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.