Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Irano Islamo Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. nuo 2025 m. birželio 17 d., apie 16.00 val., nuo atvykimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (A. A.) nuotrauka ir nurodyti kito asmens anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2025 m. birželio 17 d., 20.50 val., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio mėn. jis kartu su savo broliu sugalvojo, kad reikia vykti iš Irano pas tėvus ir kitą brolį, kurie gyvena Vokietijoje. Brolis, kuris gyvena Vokietijoje, nupirko bilietus autobusu į Vokietiją. Tikslaus miesto iš kurio jie išvyko – nežino. Kuomet jau buvo Lietuvoje, 2025 m. birželio 17 d., autobusą sustabdė pareigūnai, kurie paprašė pateikti asmens dokumentą. Jis pateikė turėtą asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo jo nuotrauka. Ji išduota kito asmens duomenimis. Nežinojo, kad ji yra suklastota. Šią kortelę paėmė jo brolis A. A., su kuriuo kartu ir keliavo į Vokietiją. Jam žinoma tiek, kad jiems asmenys, kurie organizavo kelionę per Baltarusiją buvo skolingi pinigų. Jiems turėjo tuos pinigus atiduoti, atsiuntė koordinates, kad nueitų pasiimti pinigų, kuriuos jie buvo skolingi, tačiau nurodytoje vietoje su broliu rado asmens tapatybės korteles, vieną iš jų ir pateikė pareigūnui. Jiems asmuo, kuris paliko tapatybės korteles, rašė žinutę, kad su šiuo dokumentu jie legaliai gali keliauti į Vokietiją. Iš kur asmuo gavo jo nuotrauką asmens tapatybės kortelei, išduotai Ispanijos Respublikos piliečiui– jis nežino, niekam savo nuotraukos nesiuntė. Pinigų už šį netikrą dokumentą niekam nemokėjo. Jis pateikdamas dokumentą tikėjo, kad jis yra tikras.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas E. J. parodė, kad 2025 m. birželio 17 d., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 97 km, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, apie 20.20 val., dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą „Mercedes Benz“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos registracija, kuris vyko maršrutu Talinas - Viena. Sustojus autobusui, jis įlipo į vidų. Ėjo nuo vieno keleivio prie kito ir tikrino dokumentus. Tikrinant autobuso keleivių dokumentus, įtarimą sukėlė vieno iš asmens pateiktas Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelė, kuri buvo išduota M. T. L. vardu. Paėmęs į rankas dokumentą, tapatybės kortelė jam iškarto sukėlė įtarimą, kad ji gali būti suklastota. Pastabėjau, kad ji gali būti suklastota, nes imituotas mikrotekstas, dokumentai pagaminti ne pagal vertybinių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. atspausdinti ne poligrafiniu spaudos būdu, imituoti holografiniai elementai. Tokiu būdu nustatė, kad pateikta Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelė yra visiška klastotė.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. birželio 17 d., 20.50 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 97 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą Mercedes Benz, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), vykusį maršrutu Talinas - Viena. Tikrinant autobuso keleivių dokumentus įtarimą sukėlė dviejų greta sėdinčių asmenų pateikti dokumentai: jie pateikė galimai suklastotas (imituotas mikrotekstas, dokumentai pagaminti ne pagal vertybinių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. atspausdinti ne poligrafiniu spaudos būdu, imituoti holografiniai elementai) Ispanijos Respublikos asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. L. ir Nr. (duomenys neskelbtini) T. G. G. vardu. Kalvarijos pasienio užkardoje asmenų apžiūros metu, pas asmenį, pateikusį suklastotą ESP asmens tapatybės kortelę T. G. G. vardu, telefone aptiktos Latvijos Respublikos URC pažymėjimų nuotraukos: jam priklausančio LVA URC pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), Irano piliečio A. A. vardu, ir jo brolio Irano piliečio LVA URC pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. A. vardu. Vairuotojas paaiškino, kad minėti piliečiai į autobusą įlipo Rygos autobusų stotyje ir vyko į Vieną, Austrijoje.

Tarnybiniame pranešime dėl nurodoma, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00081-25, dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, dėl dokumento klastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu. Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl to, kad Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai apie 2025 m. birželio 17 d., apie 20.50 val., vykdydami nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 97 km, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą Mercedes Benz, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), vykusį maršrutu Talinas - Viena. Tikrinant autobuso keleivių dokumentus, vienas asmuo pateikė galimai suklastotą, t. y. atspausdintą ne poligrafiniu spaudos būdu, su imituotais holografiniais elementais Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. T. L. Kalvarijos pasienio užkardoje asmens apžiūros metu, pas asmenį telefone rasta Latvijos Respublikos URC pažymėjimo jam priklausančio LVA URC pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. A. vardu, nuotrauka. Atlikus asmens kratą iš A. A. išimtas jam priklausantis mobiliojo ryšio telefonas Samsung IMEI: (duomenys neskelbtini) /01. Atlikus priminę mobiliojo ryšio telefono apžiūrą jam tyrimui reikšmingų duomenų negauta, tačiau ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00081-25, kuris atliekamas dėl analogiškų aplinkybių, kuriame įtariamasis yra A. A., brolis A. A., iš jo asmens kratos metu išimtame mobiliojo ryšio telefone, ,,Mi“, kuris pridėtas prie anksčiau minėto ikiteisminio tyrimo, pirminės apžiūros metu rastos abiejų asmenų tiek A. A., tiek A. A. vaidais išduoti Irano Islamo Respublikos pasų nuotraukos, bei Latvijos Respublikos URC pažymėjimų nuotraukos. Taip pat pirminės apžiūros metu telefone rastos latvių kalba surašytų dokumentų nuotraukos, kuriuose galimai kalbama apie atsisakymą suteikti pabėgėlio statusą asmenims.

Savanoriškų daiktų, dokumentų protokole nurodyta, kad išreikalauta Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. T. L. vardu.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1737174-25 nurodoma, kad tirti pateiktas Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, išduotas T. L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras. Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra atspausdinta terminiu sublimaciniu ir terminiu dažų pernešimo spaudos būdu, o averse esantys asmens ir dokumento duomenys – juodos spalvos spausdinti įrašai – elektrografinės spaudos būdu; blanko apsaugos priemonės yra imituotos ant polikarbonatinio pagrindo – kortelės (žr. Paveikslėlius Nr. 1, Nr. 2). Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių neaptikta (dokumentas yra netikras).

Daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną yra įjungiamas lėktuvo rėžimas. Telefonas juodos palvos, įdėtas į įvairiaspalvį apatinį dėklą. Mobiliojo ryšio telefonas išsijungęs. Jį pakrovus telefonas neįsijungia pilnai, tik matomas ekrane mirksintis užrašas baltomis raidėmis ,,Samsung Galaxy S5 POVERED BYANDROID'“. Esant šioms aplinkybėms tyrimui reikšmingų duomenų telefone nefiksuojama .

Rašte ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 04-5-00081-25 fiksuota, kad prie ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00082-25 pridedami procesinių dokumentų el. nuorašai, kadangi juose yra tyrimui reikšmingų duomenų.

Daiktų apžiūros protokole (pridėtas iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 04-5-00081-25) nurodoma, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas ,,MI“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną yra įjungiamas lėktuvo rėžimas. Telefonas juodos spalvos, įdėtas į juodos spalvos apatinį dėklą. Ekranas atrakinamas brėžiniu ekrane. Matoma, kad telefone įjungta persų kalba. Atidarius mobiliojo ryšio telefone esantį Galerija aplanką, randama 2025 m vasario 18 d., padarytos nuotraukos, kuriose matomos Latvijos Respublikos Užsieniečių registracijos centro pažymėjimai. Vieno pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. A. vardu. Iš nuotraukos matyti, kad šis pažymėjimas išduotas 2025 m vasario 18 d. Jame nurodytas asmens kodas (duomenys neskelbtini), pilietybė Irano. Kito pažymėjimo Nr. 4288, jis išduotas A. A. vardu. Iš nuotraukos matyti, kad dokumentas išduotas 2025 m vasario 18 d. Jame nurodytas asmens kodas (duomenys neskelbtini), pilietybė Irano. Toliau apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną matyti, kad galerijoje yra dvi asmens pasų išduotų Irano Islamo Respublikos nuotraukos. Iš pirmosios nuotraukos matyti, kad pasas išduotas Irano Islamo Respublikos piliečiui A. A. gimimo vieta (duomenys neskelbtini). Sekanti mobiliojo ryšio telefone esanti nuotrauka yra Irano Islamo Respublikos paso, išduoto A. A. vardu. Iš nuotraukos matyti, kad paso Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną jame matyti, latvių kalba nufotografuotų dokumentų dėl prieglobsčio nesuteikimo. Taip pat atidarius pokalbių programėlę „Whats Up“ joje matomi pokalbiai persų bei vokiečių kalbomis su asmenimis. Naudojanti vertimo programėle ,,Google Lens“ matyti, kad pokalbių turinys apie nesuteiktą prieglobstį, bei galimą deportaciją iš Latvijos. Su asmeniu persų kalba kalbama apie tai, reikia sakyti, kad tėvai serga, todėl keliaujama į Vokietiją ir pan.

VSAT Pagėgių pasienio rinktinės rašte Nr. 166-677, kuriame nurodoma, kad vadovaujantis raštu Nr. 23.6-6.37/2146 „Dėl informacijos pateikimo“, gautu iš Latvijos Respublikos kontaktinio punkto „Ryga“, pateikia informaciją: Irano Islamo Respublikos pilietis: A. A., gimęs (duomenys neskelbtini). Asmeniui 2025 m. vasario 18 d. išduotas prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini); 2025 m. vasario 18 d. asmuo apgyvendintas PMLP PMC „MUCENIEKI“; Statusas: Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojas; 2025 m. gegužės 19 d. priimtas sprendimas atsisakyti suteikti prieglobstį. Asmuo turi teisę laisvai judėti Latvijos Respublikoje ir jam draudžiama išvykti iš Latvijos Respublikos.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. MI/08792/103/LT/25 nurodoma, kad Interpolo Ispanijos nacionalinio biuro pareigūnai praneša, kad dokumentas, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini), neegzistuoja. Pateikta informacija yra skirta tik teisėsaugos institucijų naudojimui.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad A. A. nuo 2025 m. birželio 17 d., apie 16.00 val., nuo atvykimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (A. A.) nuotrauka ir nurodyti kito asmens anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2025 m. birželio 17 d., 20.50 val., Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams. Nors kaltinamasis teigia, kad nežinojo, jog jo pasienio pareigūnams pateiktas dokumentas netikras, teismas tai laiko jo gynybine taktika siekiant išvengti atsakomybės. Kaltinamasis nurodo, jog pateikė Ispanijos piliečio asmens tapatybės kortelę su jo paties nuotrauka, bet svetimais anketiniais duomenimis. Pats žino ir suvokia, jog yra Irano Islamo Respublikos pilietis, Ispanijos pilietybės neturi ir niekada nebuvo įgijęs, taip pat nurodyti kito asmens duomenys. Tai suponuoja, jog pateikdamas dokumentą su savo nuotrauka ir suvokdamas, jog nėra Ispanijos pilietis, kur nurodyti visai kito asmens anketiniai duomenys, jis sąmoningai, t.y. tyčia pateikė patikrai suklastotą dokumentą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – areštas.

Prokuroras prašo kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą basumę sumažinti vienu trečdaliu. Pažymima, kad BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, jog šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, kaltinamasis kaltės nepripažino, todėl teismo vertinimu, jo atžvilgiu negali būti taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė negali būtina mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam už tai skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. birželio 17 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę (suėmimą) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti VSAT Varėnos rinktinei, pareigūnų mokymui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.