Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, aukštojo išsilavinimo, registruoto Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

buvo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2006-09-28 iki 2022-07-29 dirbdamas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), red., adresu (duomenys neskelbtini), (toliau - asociacija) (duomenys neskelbtini), turėdamas išankstinį tikslą sukčiauti, 2022-04-07 (duomenys neskelbtini) vardu surašė sutartį, pavadintą „Užsakymas/proform order/susitarimų atmintinė/protokolas“ pagal kurią įsipareigojo atlikti vieno aukšto namo statybas S. L. ir D. L. valdomame sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) su jo įrengimu ir apdaila ir šios sutarties pagrindu iš S. L. ir žinodamas, kad šios sutarties neįvykdys, 2022-04-19 pasirašytinai gavo 10 000 Eurų, 2022-04-25 gavo 8500 Eurų, 2022-04-09 gavo 4000 Eurų, 2022-05-08 gavo 10 000 Eurų, 2022-05-09 gavo 10 000 Eurų, 2022-05-09 gavo 3500 Eurų, 2022-05-27 gavo 1410 Eurų, 2022-06-01 gavo 11 100 Eurų, viso gavo 59 701,00 Eurų iš kurių namo statybai panaudojo tik 14 183,38 Eurus – įrengtos statinio polinių pamatų rostverkai, įrengtas pamato rostverkas viduryje, įrengti 3 poliai šiaurės viduryje ir 15 polių pamato rostverkų viduje, šiaurės rytų pusėje už pamatų įrengti 6 poliai (numatomos stoginės vietoje) pietvakarių pusėje už pamatų įrengti 4 poliai (numatomoje terasos vietoje), prie sklypo pietvakarių ribos įrengta elektros spinta, sklypo šiaurės rytų dalyje paliktos armatūros konstrukcijos už statybų organizavimą gavo 7000,00 Eurų o likusią gautą pinigų dalį 38 517,62 Eurus panaudojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoms asmeninėms reikmėms, taip apgaule A. L. savo naudai įgijo svetimą turtą – pinigines lėšas 38 517,62 Eur, tuo padarydamas S. L. 38 517,62 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis nuo 2006-09-28 iki 2022-07-29 dirbdamas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), red., adresu (duomenys neskelbtini), (toliau - asociacija) direktoriaus pareigose, pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574, (toliau - BAĮ)) 14 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui, arba biudžetinei įstaigai, kuri viešojo sektoriaus subjekto apskaitą tvarko centralizuotai“, 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, 2 dalyje numatyta, kad „Už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimą civilinę, administracinę ir baudžiamąją atsakomybę reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“ ir LR Finansinės apskaitos įstatymo 2021-11-23 Nr. XIV-680, įsigaliojusio nuo 2022-05-01 (toliau - FAĮ), 2 straipsnio 21 dalyje numatyta: 1) laiku ir ir teisingai užregistruoti ūkines operacijas, 3) apsaugoti prieigas prie apskaitos informacinių sistemų ir apskaitos registrų, 4) faktiniais turtui ir įsipareigojimų likučiais pagrįsti apskaitos registrų duomenis, 5) saugoti apskaitos dokumentus ir apskaitos registrus, o juos praradus arba sugadinus – atkurti“; 13 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas „Subjekto vadovas organizuoja subjekto apskaitą; 1) parenka apskaitą tvarkantį asmenį, išskyrus atvejus, kai tokia teisė įstatymuose, reglamentuojančiuose subjekto veiklą, nustatyta kitiems subjekto valdymo organams, 2) užtikrina, kad apskaitą tvarkančiam asmeniui būtų laiku pateikta teisinga, tiksli, išsami informacija apie ūkines operacijas ir apie turto ir įsipareigojimų vertės nustatymui taikytinas prielaidas, 3) nustato ūkinių operacijų registravimo ir vertinimo tvarką, 4) nustato vidaus kontrolės priemones ir užtikrina jų taikymą, 5) užtikrina finansinės informacijos ir informacijos apie nustatytas vidaus kontrolės priemones teikimą vidaus ir išorės informacijos vartotojams, teisės aktų nustatyta tvarka turintiems teisę ją gauti“; Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad „Asociacijos įstatai yra steigimo dokumentas, kuriuo asociacija vadovaujasi savo veikloje“, 16 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad „Asociacija<...> kitus negražintinai gautus pinigus ir kitą turtą naudoja juos davusio asmens nurodytiems tikslams“, veikdamas vieninga tyčia, pažeidė BAĮ 19 straipsnio 1 dalį, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, FAĮ 10 straipsnio 1 dalį, kad „Apskaitos dokumentai, apskaitos registrai saugomi subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Dokumentų ir archyvų įstatymu“, Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvo įstatymo (toliau - LR DAĮ) 12 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta, kad „Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo: 1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius; 2) išsaugoti savo veiklos dokumentus reikiamą laiką, kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės; 3) išsaugoti reikiamą laiką kitų juridinių ir fizinių asmenų veiklos dokumentus, perimtus šio Įstatymo ir kitų teisės norminių aktų nustatyta tvarka; 4) užtikrinti, kad turimi elektroniniai ir kiti dokumentai, prie kurių prieinama tik specialios įrangos priemonėmis, išliktų autentiški, patikimi ir prieinami visą jų saugojimo laiką. Kartu su šiais dokumentais turi būti saugoma ir kontekstinė informacija.“, Kasos darbo organizavimo taisyklių 3 punktą, kuriame numatyta, kad „Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį. Priėmus pinigus išduodamas kasos pajamų orderio antras egzempliorius arba jo kvitas“, 10 punkte numatyta, kad „Atskaitingas asmuo, gavęs iš fizinių asmenų arba ūkio subjektų pinigus <...>, avansą arba kitas pinigines įplaukas, išduoda Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos paraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m rugpjūčio 13 dienos nutarimu Nr. 1283 „Dėl kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 16 punkte numatyta, kad „Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą <...>, 17 punkte numatyta, kad „Kasos knygoje kasininkas įrašo kiekvieną kasos pajamų ir išlaidų orderį“, nes – nebuvo pildomi, apskaita netvarkyta arba neišsaugoti (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentai bei suvestiniai registrai, dėl ko negalima nustatyti, ar iš S. L. gautos 59 701,00 Eurų piniginės lėšos registruotas asociacijos apskaitoje ir panaudotos asociacijos veikloje;

- nes į asociacijos apskaitą neįtrauktos 23 500,00 Eurų ir 36 201,00 Eurų grynųjų pinigų gavimo operacijos, neįtrauktos šių piniginių lėšų judėjimo ūkinės operacijos, susijusios su turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu, šios ūkinės operacijos nepagrįstos apskaitos dokumentais ir neregistruotos asociacijos apskaitos registruose;

- nes grynais pinigais gautai 23 500,00 Eurų sumai neįforminti apskaitos dokumentai – pinigų priėmimo kvitai ir kasos pajamų orderiai arba kasos orderiai, šios grynųjų pinigų priėmimo ūkinės operacijos neregistruotos kasos knygoje;

Taip apgaulingai tvarkė Asociacijos finansinę apskaitą, dėl ko negalima visiškai nustatyti asociacijos (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2022-01-01 iki 2023-10-30. Šiais savo veiksmais buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro gyventojų registro departamento, matyti, kad kaltinamasis A. L. (duomenys neskelbtini) mirė (6 t., b. l. 145).

Prokurorė teisiamojo posėdžio metu prašė baudžiamąją bylą nutraukti, kadangi kaltinamasis mirė.

Kaltinamojo gynėja ir nukentėjusiojo atstovas buvo tokios pat nuomonės, kaip ir prokurorė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Nustačius bent vieną iš jų, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. BPK 3 straipsnio 1 dalyje 5 punkte numatyta aplinkybė, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje nagrinėti pradėta nebuvo, kadangi A. L. neatvyko nei į vieną posėdį, ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltės nepripažino. A. L. artimieji prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra pareiškę, jokių duomenų apie jo teisių perėmimą teismas neturi, šioje byloje A. L. nėra pripažintas kaltu ir nuteistas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, todėl nėra pagrindo bylą nagrinėti jį reabilituojančiais pagrindais. Kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BPK 254 straipsnio 4 dalį, jei bylos nagrinėjimo metu nustatoma BPK 3 straipsnio 1 dalies 2-9 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama.

Atsižvelgiant į tai, kad pagrindų, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, nenustatyta, esant aplinkybei, dėl kurios baudžiamasis procesas yra negalimas, baudžiamoji byla A. L. atžvilgiu nutraukiama.

A. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su 2024-01-30 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paimtais įvairiais dokumentais saugojami prie baudžiamosios bylos, nutarčiai įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

mirus kaltinamajam A. L. nutraukti baudžiamąjį procesą prieš jį pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 222 straipsnio 1 dalį.

Panaikinti A. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtą kardomąją priemonę - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su 2024-01-30 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paimtais įvairiais dokumentais saugojamus prie baudžiamosios bylos, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.