Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-04-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-745-419/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-04-16
Bylos Nr.
A2.-745-419/2018
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00125-2018-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktor Voicechovski
Pažeidėjas
V. Č.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-745-419/2018Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00125-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. balandžio 16 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2018-02-16 apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini) savo mažamečius vaikus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), paliko namuose be suaugusiųjų priežiūros ir išėjo girtauti. Namuose buvo pilna dūmų, todėl iškilo pavojus vaikų saugumui, tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovas ir V. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašo atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla nagrinėjama Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovui ir V. Č. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad V. Č. visiškai prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo. Jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2018-03-16 administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-85ANR_P-5-2018, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu ir surinkta medžiaga. Taigi yra visiškai įrodyta, jog V. Č. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Skiriant V. Č. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Viktor Voicechovski