Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-10-24 · Civilinė byla Nr. e2-2386-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
e2-2386-750/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Atsakovas
V. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2386-750/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01935-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1.; 3.2.6.4; (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 24 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 482,57 Eur skolos už šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą, karštą vandenį, 14,07 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad atsakovė V. R. pagal įstatymą turinti teisę į socialinį būstą gyvena Šilutės rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu Liepų g. 19-8, Šilutė. Nuosmos sutartis buvo sudaryta, vadovaujantis Šilutės rajono savivaldybės direktoriaus 2012-05-07 įsakymu Nr. A1-530. Ieškovė atsakovei teikė šildymo paslaugas, tačiau atsakovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nesumokėjo už suteiktas paslaugas, ir tokiu būdu nuo 2015-07-01 iki 2016-06-30 įsiskolino 482,57 Eur už patiektą šilumos energiją, šildymo sistemų priežiūrą, karštą vandenį. Rašytine forma energijos tiekimo sutartis su atsakove nebuvo sudaryta, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Tuo atveju kai nėra sudarytos individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas jose nurodytų šalių, tiekėjo ir buitinio vartotojo, vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai Vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ apskaičiuota 14,07 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos Šilutės rajono savivaldybė gyvenamosios patalpos (socialinio būsto) nuomos sutartimi Nr. R5-(8.1.11)-1130 atsakovei V. R. ir jos šeimos nariams išnuomojo butą, esantį Liepų g. 19-8, Šilutėje. Ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ teikė minėtai atsakovei šildymo paslaugas, karštą vandenį, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo ir tokiu būdu nuo 2015-07-01 iki 2016-06-30 įsiskolino ieškovei 482,57 Eur už patiektą šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą, karštą vandenį bei susidarė mokėti 14,07 Eur delspinigių. Tarp šalių prievoliniai santykiai susiklostė konkliudentiniais veiksmais, t. y. atsakovė, naudodamasi butu, esančiu Liepų g.19-8, Šilutė, neprieštaravo, kad jai būtų teikiamos šilumos energijos paslaugos (CK 1.71 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CPK 6.256), todėl iš atsakovės priteistina 482,57 Eur skola ir 14,07 Eur delspinigių ieškovės naudai. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 482,57 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistina 14,07 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. R., gim. (duomenys neskelbtini), 482,57 Eur skolos už šilumos energiją, šildymo sistemų priežiūrą, karštą vandenį, 14,07 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 496,64 Eur sumą nuo 2016-08-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė