- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-22
- Bylos Nr.
- e2YT-1712-558/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00292-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Monika Šereikienė
dalyvaujant pareiškėjo V. M. atstovei advokato padėjėjai Monikai Šereikienei, suinteresuotam asmeniui J. M., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. M. dėl sutikimo įvaikinti, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. M. kreipėsi į teismą, prašydamas patvirtinti jo sutikimą įvaikinti jo dukrą K. B., gyvenančią kartu su motina J. M.. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad su vaiku jis ir jo artimieji nebendrauja, tarp jų nėra ryšio, jo artimieji nėra vaiko matę. Taip pat, kad pareiškėjas niekada nebuvo vaiko socialiniu tėvu, mergaitė nelaiko jo tėvu, jis sukūręs kitą šeimą, daug laiko praleidžia užsienyje, negali skirti pinigų išlaikymui. Įvaikinimo teisines pasekmes žino, žino, kad gali sutikimą įvaikinti atsiimti kol nėra priimtas teismo sprendimas nepilnametį vaiką įvaikinti. Teigia, kad neturės ateityje jokių pretenzijų dukrai ir ją įvaikinusiems asmenims.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė visiškai, papildomai paaiškino, kad pareiškėjas gyvena užsienyje, neaugino dukters ir neketina palaikyti jokių ryšių. Dukra gyvena su jos motina, kuri sukūrusi šeimą. Motinos sutuoktinis mergaite rūpinasi kaip dukra, todėl tikslinga, kad pareiškėjo dukra augtų šeimoje, dėl to nebus pažeisti jo interesai.