Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, susipažinęs su ieškovės D. M. ieškiniu atsakovui S. M., trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo, išlaikymo, neturtinės žalos priteisimo ir skolų padalinimo, ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisės kreiptis į teismą realizavimo tvarką įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu ar vėliau paaiškėjus atitinkamoms aplinkybėms. CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25–36 straipsniai). Pagal įtvirtintą bendrąją taisyklę ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 381 straipsnis nustato, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Pagal CK 2.17 straipsnio 1 dalį nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Ieškovė, pateikusi teismui ieškinį, nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Išsiuntus atsakovui procesinius dokumentus ieškinyje nurodytu adresu, dokumentai grįžo neįteikti. 2018-12-07 patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės duomenis, nustatyta, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai atsakovui buvo persiųsti darbovietės adresu, tačiau ir darbovietės adresu procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko. 2019-01-07 patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės duomenis, nustatyta, kad skolininkas nebedirba. Gyventojų registro duomenimis atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini).

Įvertinus įstatymines nuostatas ir duomenis apie atsakovo gyvenamąją vietą yra pagrindas pripažinti, kad ieškinys Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareikštas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 straipsnis), todėl vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, civilinė byla perduotina nagrinėti pagal teritorinį teismingumą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų civilinę bylą Nr. e2-371-420/2019 pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui S. M., trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl santuokos nutraukimo, išlaikymo, neturtinės žalos priteisimo ir skolų padalinimo, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.