Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo UAB „Minibank“ ieškiniu dėl skolos ir nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Minibank“ pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti jo naudai iš atsakovo S. N. 104,94 Eur dydžio skolą, 41,05 Eur dydžio nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 175,45 Eur ieškinio parengimo išlaidas.

Įvertinus ieškinio turinį bei formą, nustatyta, kad jis neatitinka LR CPK 29 str. numatytų reikalavimų, nes ieškinyje dėl skolos ir nuostolių priteisimo nurodyta, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Šalčininkų r. sav., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Voriškių k., Matuizų sen., Varėnos r. sav., LT-65467. Tačiau patikrinus gyventojų registro duomenis teismų sistemoje „Liteko“ nustatyta, kad S. N. deklaruota gyvenamoji vieta yra Voriškių k., Matuizų sen., Varėnos r. sav., LT-65467, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieškinį kaip neteismingą Šalčininkų rajono apylinkės teismui (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p.). Išaiškinti ieškovui, kad ieškinį dėl skolos ir nuostolių priteisimo jis gali paduoti pagal atsakovo gyvenamąją vietą, t. y. Varėnos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Minibank“ ieškinį dėl skolos ir nuostolių priteisimo iš atsakovo S. N. kaip neteismingą Šalčininkų rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui, kad jis gali kreiptis su ieškiniu dėl skolos ir nuostolių priteisimo pagal atsakovo gyvenamąją vietą, t. y. į Varėnos rajono apylinkės teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja J. B.