Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

(Procesinis Nr.4-68-3-14119-2013-3) Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.7.

2014 m. kovo 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, dalyvaujant UAB „Adminsta“ atstovei advokatei M. Š., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C., 2013 m. gruodžio 15 d., apie 08.20 val., Žaliųjų Ežerų gatvėje, Vilniuje, būdamas neblaivus (konstatuotas 1,12 promilių girtumas, tačiau įvertinus galimą alkotesterio paklaidą, tai yra +/- 1,7 proc. promilės, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 1,10 promilių neblaivumas) vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, v/n (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones ir buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyta pažeidimą. Tokiais savo veiksmais A. C., pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130² straipsnyje.

A. C., dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi. Paaiškino, kad dirba UAB „Adminsta“ santechniku. Šiai bendrovei priklausantis tarnybinis automobilis „Citroen Berlingo“, v/n (duomenys neskelbtini) pagal išankstinį susitarimą su bendrovės vadovybė buvo laikomas A. C. gyvenamosios vietos adresu - Verkių Riešės g. 63, Vilniuje. Kadangi tai nuosavas gyvenamasis namas prie kurio yra uždaras kiemas, kuriame ir buvo per naktį ir ne darbo metu laikomas (saugomas) automobilis, o objektai, kuriose buvo atliekami remonto darbai pagrinde randasi Žaliųjų Ežerų rajone, todėl bendrovės vadovas leido jam prie namo laikyti transporto priemonė. Šį automobilį vairuoja kitas santechnikas A. A.. ATP protokole nurodytą dieną buvo gautas pranešimas apie avarija vandentiekyje gyvenamajame name adresu Žaliųjų Ežerų g. 115, Vilniuje. Į iškvietimą buvo nuvykęs A. C. bei A. A., remonto metu iškilo būtinumas dėl įrankių panaudojimo, kurie buvo sudėti ir laikomi automobilyje „Citroen Berlingo“, todėl A. C. nieko nesakydamas santechnikui A. A. nuėjo prie kieme stovinčio automobilio ir jį vairavo. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Tą dieną jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, teisės vairuoti transporto priemonės jis neturi. Dėl savo veiksmų gailisi. Papildomai nurodė, kad leidimo vairuoti automobilį iš bendrovės vadovybės bei iš vairuotojo A. A. jis neturėjo, automobilį paėmė savavališkai.

Liudytojas J. U. paaiškino, kad dirba UAB „Adminsta“ direktoriaus pareigose. Nurodė, kad santechnikams atliekant darbinės funkcijas tenka važiuoti po Vilniaus miestą į įvairius objektus dėl remonto atlikimo. Veikloje yra naudojamas tarnybinis automobilis „Citroen Berlingo“. Šį automobilį vairuoti yra pavesta santechnikui A. A.. Pats automobilis nakties metu bei per išeiginės yra saugojamas jo leidimu prie A. C. gyvenamojo namo, nes tai yra ekonomiškiau, nes aptarnavimo zona yra Žaliųjų Ežerų rajone. Leidimo vairuoti automobilį A. C. jis nedavė.

Liudytojas A. A. paaiškino, kad UAB „Adminsta“ tarnybinis automobilis „Citroen Berlingo“ buvo saugojamas prie A. C. gyvenamosios vietos Žaliųjų Ežerų g, Vilniuje. A. C. dirba santechniku, jis teisės vairuoti automobilį neturi.

A. C. pripažino savo kaltę, jog įvykdę administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., jo kaltę įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-4916707-13, policijos pareigūno R. Č. tarnybiniu pranešimu, liudytojų A. U. ir A. A. paaiškinimais, alkotesterio Drager Alcotest 6810 duomenimis, konstatuotas A. C. 1.12 promilių girtumas, testas Nr.461, alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 1423216, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. C. veika atitinka ATPK 130² str., sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi, (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Pažymėtina, kad tyrimo medžiagos duomenimis, 2012-10-03 A. C. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. buvo nubaustas 2000 Lt dydžio baudą su specialiosios teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 24 mėn. laikotarpiui. A. C. tinkamos išvados nepadarė ir šios aplinkybės rodo, kad jis linkęs ir toliau pažeidinėti galiojančių norminių aktų reikalavimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, todėl jam skirtina nuobauda, numatytos LR ATPK 130² str., sankcijos ribose.

Teismo posėdžio metu liudytojas J. U. nurodė, kad eismo įvykyje dalyvavęs automobilis „Citroen Berlingo“, v/n (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini)“. J. U. paaiškino, kad A. C. teisė vairuoti šį tarnybinį automobili nebuvo suteikta, automobilis buvo vairuojamas darbuotojo A. C. nežinant bendrovės vadovybei bei be direktoriaus leidimo. Atsižvelgiant į turimus duomenis, teismo nuomone, negalima taikyti transporto priemonės konfiskavimo šiuo atveju.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 130² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, ir paskirti 4200 (keturių tūkstančių dvejų šimtų) litų baudą ir be automobilio „Citroen Berlingo“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.