Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Lauretos Ulbienes,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. Š. apeliacini skunda del Vilniaus miesto antros apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 04 d. nuosprendžio, kuriuo A. Š. nuteistas:

pagal LR BK 182 str. 1 d. (del turto iš UAB "Vilniaus kompiuteriu servisas" neteiseto igijimo) laisves atemimu dvejiems metams;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (del turto iš UAB "Konferenciju ir audiovizualines sistemos" neteiseto igijimo) laisves atemimu dvejiems metams;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (del turto iš A. K. firmos "Technotakas" neteiseto igijimo) laisves atemimu dvejiems metams ;

pagal LR BK 182 str. 1 d. (del turto iš VšI "Diskomas" neteiseto igijimo) laisves atemimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmes subendrintos dalinio bausmiu sudejimo budu ir A. Š. paskirta subendrinta bausme: laisves atemimas dvejiems metams ir šešiems menesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta dalinio bausmiu sudejimo budu su 2004 07 05 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi ir A. Š. paskirta galutine subendrinta bausme: laisves atemimas trejiems metams ir keturiems menesiams, ja atliekant pataisos namuose.

A. Š. nuteistas už tai, kad turedamas tiksla apgaule savo naudai užvaldyti svetima UAB "Vilniaus kompiuteriu servisas" turta, 2005-11-25 apie 18.00 val. UAB "Vilniaus kompiuteriu servisas" patalpose, adresu Laisves pr. 3, Vilniuje, prisistates personalines A. Š. imones vadovu, melagingai nurode, kad nuomojama konferencine iranga: Multimedia projektorius NEC Nr. 4X41409UG su kelioniniu krepšiu bei distanciniu pultu -3500 Lt vertes, nešiojamas kompiuteris HP, Celeron Nr. CNU5382B9W su kelioniniu krepšiu - 2900 Lt vertes, reikalinga tariamai imones vykdomai veiklai, pasiraše šios irangos nuomos sutarti Nr. 20051125-1, kurios pagrindu savo personalines imones vardu gavo Multimedia projektoriu NEC Nr. 4X41409UG su kelioniniu krepšiu bei distanciniu pultu, taip pat nešiojama kompiuteri HP, Celeron Nr. CNU5382B9W su kelioniniu krepšiu, po ko, neketindamas laikytis nuomos sutarties 4.1 p. numatytu reikalavimu gražinti iranga iki 2005 ­11-26 19.00 val., negražino minetos konferencines irangos, tokiu budu apgaule savo naudai igijo svetima UAB "Vilniaus kompiuteriu servisas" priklausanti 6400 Lt vertes turta;

Be to, jis turedamas tiksla apgaule savo naudai užvaldyti svetima UAB "Konferenciju ir audiovizualines sistemos" turta, 2005-11-25 apie 16.00 val. UAB "Konferenciju ir audiovizualines sistemos" patalpose, adresu Saltoniškiu g. 9 b, Vilniuje, prisistates personalines A. Š. imones vadovu, melagingai nurode, kad nuomojama konferencine iranga: skaitmeninis projektorius Hitachi CP - X328WT, kurio verte 4950 Lt, skaitmeninis projektorius 3M SIO, kurio verte 2649,1 0 Lt, nešiojamas kompiuteris ASUS, kurio verte 2832 Lt, nešiojamas kompiuteris HP, kurio verte 2714,55 Lt, reikalinga jo personalines imones darbuotoju seminarui bei imoneje rengiamiems apmokymams organizuoti, pasiraše šios irangos nuomos sutarti Nr. 4- N251, kurios pagrindu savo personalines imones vardu gavo skaitmenini projektoriu Hitachi CP - X328WT, skaitmenini projektoriu 3M SIO, nešiojama kompiuteri ASUS, nešiojama kompiuteri HP, po ko, neketindamas laikytis nuomos sutarties 2.1 p. numatytu reikalavimu gražinti iranga iki 2005-11-28 10.00 val., negražino minetos irangos, tokiu budu apgaule savo naudai igijo svetima UAB "Konferenciju ir audiovizualines sistemos" priklausanti 13145,65 Lt vertes turta, kurio galutine verte atskaicius nusidevejima 8195,65 Lt;

Be to, jis, turedamas tiksla apgaule savo naudai užvaldyti svetima A. K. firmos "Technotakas" turta, 2005-11-26 apie 11.10 val. A. K. firmos "Technotakas" patalpose, adresu Laisves pr. 115/47, Vilniuje, prisistates personalines A. Š. imones vadovu, melagingai nurode, kad nuomojama konferencine iranga: stiprintuvas SMX 400 Nr. 112-0419, kurio verte 2500 Lt, 2 vnt. garso koloneliu, kurios 1 vnt. verte 930 Lt, bendrai 1860 Lt sumai, belaidis mikrofonas, kurio verte-690 Lt, dinaminis mikrofonas MD402, kurio verte 250 Lt, reikalinga jo gimtadieniui bei personalines imones darbuotoju šventei organizuoti, pasiraše 2005­11-26 nuomos sutarti, kurios pagrindu savo personalines imones vardu gavo stiprintuva SMX 400 Nr. 112-0419, 2 vnt. garso koloneliu, belaidi mikrofona, dinamini mikrofona MD402, bei siekdamas igyti pasitikejima sumokejo 150 Lt avansa, ka patvirtino savo parašu ant sutarties, po ko, neketindamas laikytis nuomos sutarties reikalavimu gražinti iranga iki 2005-11-27 12.00 val., minetos konferencines irangos negražino, tokiu budu apgaule savo naudai igijo svetima A. K. firmai "Technotakas" priklausanti 5300 Lt vertes turta;

Be to, jis turedamas tiksla apgaule savo naudai užvaldyti svetima VŠI "Diskomas" priklausanti turta, 2005-11-26 apie 12 val. degalineje "LUKOIL" adresu Ateities g. 17b, Vilniuje, prisistates personalines A. Š. imones vadovu bei savo asmens tapatybes patvirtinimui pateikes savo paso Nr. LB576632 kopija ir tokiu budu igijes VŠI "Diskomas" direktoriaus M. V. pasitikejima, pastarajam melagingai nurode, kad nuomojama konferencine iranga: du vienetai kompaktiniu disku grotuvu PIONEER CDJ-100S, kurio vieneto verte 1405 Lt, bendrai 2810 Lt sumai, du vienetai plokšteliu grotuvu TECHNICS SL-1210 MK2E, kurio vieneto verte 1849 Lt, bendrai 3698 Lt sumai, garso valdymo pultas NUMARK, kurio verte 650 Lt, reikalinga jo gimtadieniui, pagal sutarti Nr. II-261M 2005-11-26, kurios pagrindu savo personalines imones vardu gavo du vienetus kompaktiniu disku grotuvus PIONEER CDJ-100S, kurio vieneto verte 1405 Lt, bendrai 2810 Lt sumai, du vienetus plokšteliu grotuvus TECHNICS SL-1210 MK2E, kurio vieneto verte 1849 Lt, bendrai 3698 Lt sumai, garso valdymo pulta NUMARK, kurio verte 650 Lt, po ko, neketindamas laikytis nuomos sutarties reikalavimu gražinti iranga iki 2005-11-27 12 val., minetos konferencines irangos negražino, tokiu budu apgaule savo naudai igijo svetima VŠI "Diskomas " priklausanti 7158 Lt vertes turta.

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. Š. prašo sušvelninti jam paskirta laisves atemimo bausme. Jis nurodo, kad BK 182 str. sankcijoje yra numatyta ne tik laisves atemimas, bet ir bauda, laisves apribojimas. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvo nustatyta, nustatytos tik lengvinancios jo atsakomybe aplinkybes. Budamas laisveje, jis galetu kuo greiciau atlyginti nusikaltimais padaryta žala. Be to nurodo, kad nusikaltimus padare , grasinant susidorojimu kitiems asmenims, reikalavusiems iš jo 5000 Litu, kuriuos jiems atidave, pardaves svetimus apgaule užvaldytus daiktus.

Teismo posedyje nuteistasis A. Š. ir jo gyneja praše apeliacini skunda tenkinti, prokurore praše apeliacini skunda atmesti.

Nuteistojo A. Š. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, tinkamai ivertino nuteistojo A. Š. nusikalstamas veikas ir paskyre bausmes, atitinkancias Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. itvirtintas bausmes paskirties bei bausmes skyrimo nuostatas. Paskirtosios laisves atemimo bausmes nei savo rušimi, nei trukme nera aiškiai per griežta. Teismas, skirdamas bausme nuteistajam A. Š. ir parinkdamas bausmes ruši- laisves atemima , atsižvelge i padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni, nusikalstamu veiku motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybe. A. Š. padare nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos prie nesunkiu nusikaltimu (LR BK 11 str.), jis anksciau jau buvo teistas už analogišku nusikaltimu nuosavybei padaryma, šiuos nusikaltimus padare praejus menesiui po lygtinio paleidimo, teistumas neišnykes ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka (1 t., b.l.168-207, 208). Lietuvos Respublikos BK 182 str.1d. numatytoje sankcijoje be laisves atemimo bausmes yra numatytos ir kitos alternatyvios bausmes, taciau pirmos instancijos teismas, pagristai, ivertines nurodytas aukšciau aplinkybes, paskyre nuteistajam A. Š. laisves atemimo bausme, nes recidyvistams už tyciniu nusikalstamu veiku padaryma paprastai skiriama laisves atemimo bausme ( Lietuvos Respublikos BK 56 str.) Nustatydamas paskirtos laisves atemimo bausmiu trukme, teismas atsižvelge i nuteistojo atsakomybe lengvinanciu aplinkybe, kad jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Nusikalstamomis veikomis padaryta žala neatlyginta. Pirmosios instancijos teismas nuteistajam A. Š. paskyre sankcijose numatytas bausmes, paskirtos bausmes savo trukme truputi didesnes nei sankcijoje numatytas bausmes vidurkis, todel vertinti jas kaip aiškiai per griežtas – nera pagrindo. Nuteistajam A. Š. paskirtosios bausmes buvo subendrintos, laikantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.,64 str. nuostatu.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., nutare:

Nuteistojo A. Š. apeliacini skunda atmesti.