Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-23 · Byla Nr. A2.11.-1130-503/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
A2.11.-1130-503/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00393-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1130-503/2014(Proceso Nr. 4-68-3-00393-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.1.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 23 d., Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013-12-16 apie 9.38 val., Vilniuje, Erfurto g. 32, automobiliu VW Passat, valst. Nr. T09497, teikdamas taksi paslaugas, nepateikė kontrolę vykdantiems savivaldybės vykdomosios institucijoms, teikiant taksi paslaugas reikalingus turėti dokumentus, kaip to reikalauja Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 punktas, o, nustačius jo padarytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 142³ straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, atsisakė pateikti asmens dokumentą, nors jį turėjo ir kitais aktyviais veiksmais siekė išvengti protokolo surašymo, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje.

A. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole paaiškinimų neparašęs. Protokole pažymėta, jog jis pasirašyti protokole atsisakė.

A. J. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų M. U., tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, fotonuotraukomis, CD esančiu vaizdo įrašu.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal tai jam skirtina vidurkio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30² straipsniais, 188¹⁶ straipsnio 1 dalimi, 284, 286, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 55813.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis