Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E. 2016 rugpjūčio 17 d., socialiniams darbuotojams atvykus į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), elgėsi neadekvačiai: ranka buvo išdaužusi durų stiklą, šaukė, buvo gėrusi alaus ir degtinės, todėl jai buvo nustatytas 2,43 promilių girtumas. Tokiu elgesiu V. E. tėvų valdžią panaudojo priešingai sūnaus M. E., gim. (duomenys neskelbtini), interesams.

V. E. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. E. paaiškinimu, Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštu dėl V. E., alkotesterio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad V. E. 2016-08-17 16.17 val. nustatytas 2,43 promilių girtumas, A. E. įsipareigojimu pasirūpinti anūku, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad V. E. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kadangi ji tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

V. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į V. E. asmenybę, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

V. E. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.