Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime, prašymą dėl bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 22 d. gautas nuteistojo A. J. prašymas, kurio jis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Susipažinus su nuteistojo A. J. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) be Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenimis nustatyta, kad A. J. praeityje buvo teistas (nurodomi tik tie nuosprendžiai, kurie yra vykdomi):

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskirta – 65 MGL (3250 Eur) dydžio bauda.

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams.

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 180 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 178 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 187 straipsnio 3 dalį, 258 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirta nedelsiant atlikti 1 metų dalį galutinės bausmės, o neatlikta bausmės dalis atidėta 2 metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos tarpusavy ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirta nedelsiant atlikti 1 metų dalį galutinės bausmės, o neatlikta bausmės dalis atidėta 2 metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu nuteistojo A. J. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), už šį nusikaltimą paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė nekeista, kitoje dalyje nuosprendis nekeistas ir palikta galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajonų rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė.

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis 75 straipsnio nuostatomis, iš dalies atidėtas, nustatant, jog nedelsiant atliktinos bausmės dalis – 2 metai, o likusios 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Pažymėtina, jog 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) įtvirtinti pakeitimai, A. J. atveju įtakos neturi, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį pagal nuosprendžio priėmimu galiojusią BK redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), o ankstesniu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 180 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 178 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 187 straipsnio 3 dalį, 258 straipsnio 1 dalį, nusikalstamų veikų perkvalifikavimo pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) įtvirtintus pakeitimus, klausimas išspręstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. birželio 30 d. nutartimi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. J. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, netenkintinas, kadangi nėra pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, o ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo klausimas jau yra išspręstas įsiteisėjusia teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. J. (A. J.) prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.