Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą byloje teikiančios institucijos – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Sandrai Mekionienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse U. J., pareiškėja A. B., išvadą byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-2049-805/2023, U. J. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia U. J. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja A. B., išvadą byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Pareiškėja A. B. prašymą dėl globos nustatymo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse U. J., globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo palaiko.

Teismo posėdyje nurodė, kad ji iki šiol rūpinosi dukra, kuri nuo vaikystės yra neįgali. Paaiškino, kad dukra lankė dienines ugdymo grupes, ją vežiojo į reabilitacijos centrus. Pareiškėja dėl dukros priežiūros nedirba, ji viena rūpinasi U. , sąlygos globai geros, aplinka namuose saugi, abu su vyru įgiję aukštuosius išsilavinimus, sutuoktinis dirba mokytoju. Be paminėtų šeimos narių, yra dar viena pilnametė dukra, kuri gyvena atskirai. Pareiškėjos sveikata gera, ją pagal amžių periodiškai tikrinasi, atlieka profilaktinius, prevencinius tyrimus, žalingų įpročių neturi. Nurodė, kad U. savo vardu registruoto turto neturi, bet jai yra skirta neįgalumo pensija, kuria tvarkosi pareiškėja, kadangi dukra nesupranta kaip su tomis piniginėmis lėšomis tvarkytis, realiai ji nepažįsta pinigų, savimi pasirūpinti negali.

Asmeniui, pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse – U. J. atstovauti paskirtas advokatas Vladislovas Milukas teismo posėdyje pritaria pareiškėjos prašymui skirti globėja ir turto administratore, kadangi Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimu U. J. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad U. J. nustatytas (duomenys neskelbtini), savo veiksmų reikšmės ji nesupranta ir valdyti negali. Atstovaujamoji savo vardu nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna pinigines išmokas, todėl tikslinga skirti turto administratorių. Globėjos funkcijas iki šiol atliko ir atlieka mama, pastabų, priekaištų dėl globos iš atsakingų institucijų nėra gauta. Prašo tenkinti pareiškėjos prašymą.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Sandra Mekionienė dėl globos nustatymo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse U. J., globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pateikta išvada pritaria. Nurodė, kad U. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, diagnozuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko ji nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Asmens gebėjimų vertinimą atlikusi socialinė darbuotoja nustatė, kad U. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Motina A. B. sutinka globoti dukrą, ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus, sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjos pareigas. Šeima, turimomis žiniomis, tvarkinga, nusiskundimų skyrius nėra gavęs. Nekilnojamojo turto, registruoto U. J. vardu, nėra, tačiau ji gauna šalpos neįgalumo, vienišo asmens pensijas, specialiojo nuolatinės priežiūros poreikio išmoką, todėl reikalingas lėšų administravimas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-2049-805/2023, U. J. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad U. J. konstatuota įgyta (duomenys neskelbtini); dėl ligos U. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Nustatyta, kad U. J. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja A. B. sutinka būti paskirta savo motinos U. J. globėja ir turto administratore.

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Sandra Mekionienė dėl globos nustatymo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse U. J., globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pateikta išvada pritaria. Nurodė, kad U. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, diagnozuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko ji nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Asmens gebėjimų vertinimą atlikusi socialinė darbuotoja nustatė, kad U. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Motina A. B. sutinka globoti dukrą, ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus, sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjos pareigas. Šeima, turimomis žiniomis, tvarkinga, nusiskundimų skyrius nėra gavęs. Nekilnojamojo turto, registruoto U. J. vardu, nėra, tačiau ji gauna šalpos neįgalumo, vienišo asmens pensijas, specialiojo nuolatinės priežiūros poreikio išmoką, todėl reikalingas lėšų administravimas.

Bylos duomenimis A. B. praeityje neteista, nebausta administracine tvarka, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad jos sveikata leidžia atlikti globėjo pareigas, ji nėra įrašyta psichiatro – narkologo įskaitoje, žalingų įpročių neturi, gyvena šeimoje, dėl dukros priežiūros nedirba, sutinka globoti savo dukrą U. J. Kitų suinteresuotų asmenų, galinčių ir sutinkančių globoti U. J., bylos duomenimis nenustatyta, interesų konflikto byloje nėra. Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad U. J. ir A. B. sieja artimas ir glaudus ryšys, A. B. pagal moralines – dorovines ir kitas įstatymo nuostatas atitinka globai keliamus reikalavimus, sąlygos globai A. B. šeimoje tinkamos, prieš parodymų globėjos ir turto administratorės kandidatūrai Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nenurodė, išvada prašymui pritaria, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti U. J. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos globėja paskirti A. B., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Be to, nors U. J. savo vardu registruotino turto neturi, tačiau ji gauna šalpos neįgalumo pensiją ir vienišo asmens išmoką, specialiojo nuolatinės priežiūros poreikio išmoką, todėl A. B. skirtina ir U. J. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Teismas pažymi, kad Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių A. B. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai A. B. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti pripažintos neveiksnia U. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-2049-805/2023.

Paskirti U. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-2049-805/2023, ir turto administratore A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.