Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-02-11 · Civilinė byla Nr. 2-444-231/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-02-11
Bylos Nr.
2-444-231/2015
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00030-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pareiškėjas
Z. M., A. M.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-444-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00030-2015-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 128.16.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. vasario 11 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant pareiškėjams Z. M. ir A. M.,

viešo teismo proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. M. ir A. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams nustatyti šias pavardes –M. ir M.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka įregistruota 1993-10-23 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 397.

Pareiškėjai nurodė, kad santuokoje jiems gimė du sūnūs – D. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pradžių sutuoktiniai sugyveno neblogai, tačiau laikui bėgant šeimoje vis dažniau kildavo nesutarimai. Nesutapo sutuoktinių požiūris į šeimyninį gyvenimą, taip pat nebuvo sutarimo auklėjant vaikus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjai teigia, kad neturėdami vienas kitam bereikalingų priekaištų ir siekdami išvengti barnių šeimoje, taip pat nenorėdami traumuoti vaikų ir juos įtraukti į sutuoktinių kivirčus, prieš vienerius metus pradėjo gyventi atskirai, po ko galutinai nutrūko pareiškėjų šeimyniniai santykiai, todėl prašė neskirti termino susitaikymui.

Pareiškėjai pažymėjo, kad yra įvykdytos LR CK 3.51 str. 1 d. numatytos sąlygos norint nutraukti santuoką – nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir yra visiškai veiksnūs.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, joje aptarti nepilnamečio vaiko ir tarpusavio išlaikymo, bendro turto bei prievolių pasidalijimo klausimai, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjams paliekamos pavardės: pareiškėjai – santuokinė pavardė – M., o pareiškėjui - esama pavardė - M.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, iš parėškėjų bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nagrinėjamoje byloje nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str., CPK 5, 83, 178, 270, 538-541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 1993-10-23 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 397, tarp Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti Z. M. ir A. M. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 1993-10-23 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukia bendru sutarimu.Santuokoje įgytą turtą šalys pasidalina sekančiai:Z. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis šių žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini): 0.8000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0.8500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 0.1000 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). ½ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkio pastatų, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).A. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis šių žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini): 0.8000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0.8500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 0.1000 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkio pastatų, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).Šalys patvirtina, kad bendrų kreditorinių įsiskolinimų neturi.Šalys išlaikymo vienas kitam nereikalauja.Nepilnamečio sūnaus D. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina, Z. M..A. M. nepilnamečio sūnaus D. M., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės po 144,81 EUR (500,00 Lt), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Z. M. D. M. išlaikymui skirtas lėšas valdo uzufrukto teise.Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliekamos šios pavardės – Z. M. santuokinė pavardė – ,,M.“, o A. M. jo pavardė – ,,M.“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska