Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2020-04-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-563-635/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-27
Bylos Nr.
e2YT-563-635/2020
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00101-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pareiškėjas
E. B.
Suinteresuotas asmuo
R. B., S. J., M. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-563-635/2020Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00101-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 27 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., S. J. ir M. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja E. B. prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po testatorės J. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė ir valdo.

Nurodo, kad mama J. J. mirė, būdama našle. Ji testamentu piniginius indėlius su priskaičiuotomis palūkanomis, esančius visose „Swedbank“, AB sąskaitose, paliko pareiškėjai. Tokį testamentą surašė dėl to, kad pareiškėjo tėvai, pardavę nekilnojamąjį turtą, gautas lėšas padalino vaikams, dalį jų pasiliko sau, pasidėjo indėlius, ir apsigyveno pas pareiškėją. Pareiškėja prižiūrėjo abu tėvus, vėliau, mirus tėvui, mamą. Kiek pareiškėjai buvo žinoma, mama pasiėmė iš banko indėlius ir išleido savo reikmėms. Jai mirus, pareiškėja manė, kad neliko paveldimo turto, todėl nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Tik 2019 m. spalio mėnesį paaiškėjo, kad banke yra mamos 600 Eur indėlis.

Pareiškėja nurodo, kad po motinos mirties palikimą pradėjusi faktiškai valdyti motinai priklausiusį kilnojamąjį turtą (baldus ir kitus daiktus).

Pareiškimo kopijos ir teismo pranešimai suinteresuotiems asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta tvarka. Suinteresuoti asmenys R. B., S. J. ir M. J. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos motina J. J. mirė (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis V. A. J. mirė (duomenys neskelbtini). Iš J. J. (duomenys neskelbtini) sudaryto testamento matyti, kad ji paliko visus jai priklausančius piniginius indėlius su priskaičiuotomis palūkanomis, esančius visose „Swedbank“, AB sąskaitose, be jokių išlygų ir įpareigojimų, pareiškėjai E. B..

Iš pareiškėjos teiginių nustatyta, kad J. J. tokį testamentą surašė dėl to, kad pareiškėjos tėvai, pardavę nekilnojamąjį turtą, gautas lėšas padalino vaikams, dalį jų pasiliko sau, pasidėjo indėlius, ir apsigyveno pas pareiškėją. Pareiškėja prižiūrėjo abu tėvus, vėliau, mirus tėvui, mamą. Mirus mamai, pareiškėja priėmė jos palikimą (kilnojamąjį turtą) faktiškai pradėdama jį valdyti. Kadangi pareiškėjos mama pasiėmė indėlius ir išleido savo reikmėms, jai mirus, pareiškėja, manydama, kad neliko paveldimo turto, nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Tik 2019 m. spalio mėnesį paaiškėjo, kad banke yra mamos 600 Eur indėlis.

Iš notarės A. R. 2020-01-17 Liudijimo matyti, kad notaro biure palikimą priėmusių įpėdinių nėra, Testamentų registre registruotų duomenų apie palikimo priėmimą ir/ar atsisakymą nuo palikimo taip pat nėra.

Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Įvertinant byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad pareiškėja palikimą faktiškai priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu,

Teismas nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir valdo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja Daiva Jazbutienė