Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautą N. K. pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1991 m. vasario 13 d., atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. nuteistas Norvegijos karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu už Norvegijos karalystės baudžiamojo kodekso §258, §257 dešimt atvejų ir baudžiamojo kodekso §258, §257, §49 tris atvejus, pritaikant baudžiamojo kodekso proceso įstatymą §348 pirmą dalį, baudžiamojo kodekso §62 ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Iš bausmės laiko išskaitomos 416 dienos, atliktos kardomojo kalinimo metu.

2017 m. liepos 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstas Norvegijos karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymas dėl Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Dėl nuosprendžių, kuriais paskiriama laisvės atėmimo bausmė, priimtų po 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašyto susitarimo įsigaliojimo dienos pripažinimui ir vykdymui taikomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos K. V. susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo nuostatos (toliau - Susitarimas).

R. S. Norvegijos karalystės kompetentingos institucijos, atstovaudamos išduodančiąją valstybę (valstybę, kurioje priimtas nuosprendis), prašo Lietuvos Respubliką, kaip būsimą vykdančiąją valstybę (valstybę, kuriai numatoma perduoti nuosprendį), per kompetentingas institucijas spręsti dėl pripažinimo ir vykdymo Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Informuotas apie sprendimą perduoti nuosprendį vykdymui Lietuvos Respublikoje ir dėl to apklaustas nuteistasis A. K., kaip to reikalauja Susitarimo 6 straipsnio 3 ir 4 dalys, nedavė sutikimo dėl bausmės vykdymo perdavimo. Tuo tarpu iš gauto N. K. pataisos tarnybos direktorato prašymo teismas supranta, kad į tokią nuteistojo poziciją atsižvelgusi ir įvykdžiusi Susitarimo 6 straipsnio 3 dalies nuostatas išduodančioji valstybė nusprendė vykdyti sprendimą dėl Borgarting apeliacinio teismo nuosprendžio ir liudijimo perdavimo Lietuvos Respublikai. Įvertinus tai, kad nuteistasis A. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir teismui turint duomenų, kad jo gyvenamoji vieta yra Lietuvoje (Statybininkų g. 20-70, Panevėžys), teismas pripažįsta, kad tinkamai įvykdžius procedūrą apie nuteistojo informavimą ir nuomonės gavimą, remiantis Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a punktu nuosprendžio ir liudijimo perdavimas vykdančiajai valstybei yra tinkamas, įmanomas ir dėl to spręstinas klausimas dėl jo pripažinimo ir vykdymo. Pažymėtina, kad 2017 m. vasario 24 d. priimtas Norvegijos K. I. direktorato sprendimas dėl A. K. deportacijos iš N. K., uždraudžiant jam visam laikui įvažiuoti į šalį. Iš prašomame pripažinti Borgarting apeliacinio teismo nuosprendyje, liudijime, minėto direktorato sprendime pateikiamos informacijos matyti, kad A. K. atvyko į Norvegiją prieš pat baudžiamuosius veiksmus, neturi teisės gyventi Norvegijoje, taip pat neturi jokių ryšių su Norvegija, liudijime ir direktorato sprendime papildomai pateikiama informacija, kad A. K. Lietuvoje turi besilaukiančią sugyventinę, kurios gimdymo terminas – 2017 m. vasara, be to, jo ilgametė draugė persikraustė iš Lietuvos į Švediją, kad galėtų nuteistąjį lankyti kalėjime. Atitinkamas aplinkybes mini ir pats nuteistasis savo asmeniniame pareiškime, nurodydamas, kad jo sugyventinė, su kuria susižadėjęs, gyvena Švedijoje ir lanko jį Norvegijoje kartą per mėnesį (tai kiek neatitinka jo gynėjo teisme nurodytų aplinkybių, kad jo ilgametė draugė yra Norvegijos pilietė, gyvenanti Norvegijoje). Teismas nekvestionuoja Borgarting apeliacinio teismo nuosprendžio ir neturi pagrindo abejoti jame nurodomomis aplinkybėmis ar abejoti kitų N. K. oficialių institucijų pateikiama informacija, atitinkančią viena kitą bei minėto teismo sprendimo nurodomas aplinkybes apie nuteistojo ryšių su N. K. nebuvimą bei atitinkamų jo ryšių turėjimą su Lietuvos Respublika, todėl nuteistojo ir gynėjo informaciją apie N. K. egzistuojančius nuteistojo socialinius ryšius vertina kaip pasirinktą gynybinę poziciją.

Įvertinus pateiktoje medžiagoje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo teismas vadovaujasi dvišale sutartimi (Susitarimo 7 straipsniu), taip pat nacionaline teise (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu), kuri įpareigoja teismą nuteistajam A. K. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką ir įkalinimo įstaigos rūšį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

A. K. nuteistas Norvegijos karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu už šiuos pažeidimus:

baudžiamojo kodekso §258, §257 (dešimt atvejų);baudžiamojo kodekso §258, §257, §49 (trys atvejai).

Nuteistasis A. K. nuteistas už dešimt stambaus masto vagysčių ir tris bandymus (pasikėsinimą) įvykdyti stambaus masto vagystes. Vagystės buvo įvykdytos laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 16 d. iki liepos 31 d. A. K. buvo nuteistas už bendrininkavimą, nes vagystės buvo įvykdytos kartu su kitais asmenimis. Nuteistieji bendrininkaudami pasisavino daug vertingų daiktų, tarp jų smulkių elektronikos prietaisų, „iPad“, telefonus ir kompiuterius, papuošalų, sidabro gaminių, alkoholio, grynųjų pinigų, taip pat drabužių ir batų.

Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Norvegijos karalystės baudžiamojo kodekso §258, §257 (dešimt atvejų) ir baudžiamojo kodekso §258, §257, §49 straipsnius (trys atvejai), pritaikant baudžiamojo kodekso proceso įstatymą §348 pirmą dalį, baudžiamojo kodekso §62, kas pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šių teisės normų aprašymą gali būti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, kaip svetimo turto vagystė, įsibrovus į patalpą, ir nusikaltimui, numatytam BK 22 straipsnyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, kaip pasikėsinimas įvykdyti svetimo turto vagystę, įsibrovus į patalpą. Už tokius nusikaltimus remiantis Lietuvos Respublikos nacionaline teise, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, pagal BK 22 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Skiriant bausmę, pritaikyta N. K. baudžiamojo įsakymo 62 §, kas prilygintina BK 63 straipsnio bausmės skyrimui už kelias nusikalstamas veikas. T. N. karalystės nuosprendžio nerevizuoja.

A. K. Borgarting apeliacinio teismo nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme, kuri nesiekia BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų ir subendrintų maksimalių sankcijų ribų. Tokiu būdu pritaikydamas bausmę teismas pagal principą, įtvirtintą Susitarimo 7 straipsnio 4 dalyje, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam A. K. palieka Norvegijos karalystėje paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į bausmės laiką įskaičiuotos 416 dienų, praleistų kardomajame suėmime, tai neprieštarauja BK 66 straipsnio nuostatoms, todėl teismas šį laikotarpį įskaito į atliktą bausmę. Liudijime nurodytas bausmės pabaigos laikas yra 2019 m. liepos 31 diena, kas leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai nebus paleistas į laisvę.

Teismas įvertinęs A. K. padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, paskirtos bausmės rūšį ir trukmę, jo asmenybės požymius tiek, kiek jie akivaizdūs iš pateiktos medžiagos, iš BK 50 straipsnio 3 dalyje numatytų bausmės atlikimo vietų kaip tinkamiausią parenka pataisos namus.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašytu ir Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymu ratifikuotu Susitarimu, BK 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. N. karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Norvegijos karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos karalystės baudžiamojo baudžiamojo kodekso §258, §257 (dešimt atvejų) ir baudžiamojo kodekso §258, §257, §49 straipsnius (trys atvejai) paskirtą 4 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmę prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies, 22 straipsnio ir 178 straipsnio 2 dalies sankcijoms ir A. K. palikti tą pačią 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti A. K. laikinajame sulaikyme ir kalinime išbūtą laiką 416 (keturis šimtus šešiolika) dienų, taip pat laiką nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuteistojo perdavimo ir pradėjimo vykdyti bausmę Lietuvos Respublikoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti N. K. pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.