Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Ievos Danylienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas, teistumai išnykę, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kaltinamas nusikalstamos veikos, nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu L. P. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotines ar psichotropines medžiagas vartoja retkarčiais, vartoja vadinamą amfetamino pakaitalą. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Kaltinamasis nurodė, kad rasti trys lankstinukai yra jo, bet neprisimena, kada juos gavo, tik pamena, kad pirko stotyje, Vilniuje, iš nepažįstamo žmogaus. Kai jį sustabdė policijos pareigūnai, matė, kad rado pranešime apie įtarimą nurodytus tris pakelius, lankstinukus su medžiaga, kas tiksliai ten supakuota, negali įvardinti, tikslaus pavadinimo nežino. Vieną pakuotę, kurioje buvo medžiagos, buvo jau suvartojęs. Kitose pakuotėse kokia tiksliai medžiaga buvo pasakyti negali. Automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rado psichotropinę medžiagą, priklauso pažįstamiems žmonėms, jis jo nepirko, tik vairavo. L. P. užkišo tuos lankstinukus už saulei uždengti skirto skydelio, tačiau nepamena, kada tai padarė. Yra baustas už panašias situacijas, savo kaltę pripažįsta visiškai. Papildomai nori pasakyti, kad narkotines medžiagas įgijo ir laikė būdamas apsvaigęs, tačiau tai nedarė įtakos jo apsisprendimui pirkti ir laikyti narkotines medžiagas. Dabar yra tvirtai apsisprendęs daugiau narkotinių medžiagų nepirkti, nelaikyti, nevartoti. (el. b. t. 1, b. l. 44–45, 187).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

2023 m. gegužės 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu užfiksuotais duomenimis, nustatyta kad 2023 m. gegužės 15 d., apie 19.40 val., adresu Vilniaus r., Sudervės k., A. Mickevičiaus g., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu automobilio salone, vairuotojo vietoje rasti 3 (trys) baltos spalvos popieriaus lankstinukai su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galbūt narkotine medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (el. b. t. 1, b. l. 1–4).

2023 m. birželio 1 d. Vilniaus apskrities Vilniaus policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 259 straipsnio 2 dalį (el. b. t. 1, b. l. 139–141).

2023 m. gegužės 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau –VPK) Vilniaus rajono policijos komisariato tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad pareigūnai 2023 m. gegužės 15 d., adresu Vilniaus r., Sudervės k., A. Mickevičiaus g., pastebėjo įtartiną automobilį „Škoda Octavia“, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas, pamatęs pareigūnus, pradėjo vingiuoti po kelią. Sustabdžius automobilį ir priėjus prie vairuotojo, paaiškėjo, kad automobilį vairavo L. P., gimęs (duomenys neskelbtini) (pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. 01435898, Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. H 945810 ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. 024-0058145), šalia jo sėdėjo I. S.. L. P. bendraudamas su policijos pareigūnais, akivaizdžiai panikavo, kalbėjo greitai ir į užduodamus klausimus atsakinėjo trumpai. Automobilyje važiavę asmenys buvo atpažinti, ne vieną kartą bausti už narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymą. Pareigūnams paklausius automobilio vairuotojo L. P. ir su juo kartu važiavusio keleivio, ar jie neturi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, abu atsakė, kad neturi ir sutiko, kad būtų patikrintas automobilio salonas. Pareigūnai atliko dalinę kratą, dalinės kratos metu draudžiamų daiktų nerado. Apžiūrėjus automobilio „Škoda Octavia“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), saloną, vairuotojo pusėje už lankstomo saulės skydelio įrengtoje kišenėlėje buvo rasti 3 vnt. baltos spalvos popieriniai lankstinukai, kuriuose rasti baltos spalvos milteliai, galbūt narkotinės medžiagos. L. P. nurodė, kad rasti lankstinukai yra jo, juose yra narkotinės medžiagos, tačiau kokios būtent, asmuo neatsimena, minėjo, kad tai yra galbūt amfetamino pakaitalas. Be to, patikrinus automobilį VRIS naršyklėje, nustatyta, kad šis 2022 m. rugsėjo 8 d. buvo išregistruotas, iki tol priklausė V. Ž.. L. P. nurodė, kad automobilį pirko, tačiau nespėjo dar įregistruoti savo vardu. Automobilis „Škoda Octavia“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nugabentas į saugomą aikštelę, adresu Minsko pl. 21, Vilnius. L. P. buvo pristatytas į Lazdynų ligoninę, nustatyti tiriamojoje medžiagoje psichiką veikiančių medžiagų kiekį. Pokalbio metu L. P. prisipažino vartojantis narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent amfetamino pakaitalą. Kur būtent perka, asmuo nepasakė, minėjo, kad kažkur Vilniuje. Po atlikto tyrimo L. P. pristatytas į Vilniaus apskrities VPK areštinę (el. b. t. 1, b. l. 46–48).

2023 m. gegužės 15 d., atlikus įvykio vietos apžiūrą, buvo apžiūrėtas automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį, nustatyta, kad priekinių kairės pusės durelių vidinėje kišenėje matomi padėti degtukai, cigarečių „LD“ pakelis, plastikiniai maišeliai – pirštinės, kiti smulkūs daiktai. Tarp sėdynės ir durelių, ant grindų padėta dar keletas plastikinių maišelių, popieriaus peiliukas. Pažiūrėjus aukštyn, virš stiklo, ant automobilio salono lubų, virš vairuotojo vietos matomas įrengtas lankstomas saulės skydelis, kuriame iš vidinės puses matoma įrengta kišenėlė. Kišenėlėje matomi popieriaus lankstinukai, 3 vnt. Išvyniojus lankstinukus, dviejuose iš jų matomi šviesios spalvos milteliai su galimai narkotine medžiaga, viename iš lankstinukų matomi šviesios spalvos miltelių likučiai. Visi trys lankstinukai supakuojami į paketą Nr. 537452 ir paimami. Durelės užplombuojamos plomba Nr. 123877. Atidarius galines kairės pusės duris, ant sėdynės matomi sudėti įvairūs rūbai, automobilio durelių kišenėje tai pat matomi rūbai. Durelės užplombuojamos plomba Nr. 123876. Atidarius bagažinės dangtį, matomos dvi padangos, mėlynos spalvos medžiaginė rankinė (tuščia), juodos spalvos kuprinė, kurios viduje yra akumuliatorinis kampinis šlifuoklis „Incco“ su dviem akumuliatoriais ir metalinis laužtuvas, taip pat bagažinėje matoma žalios spalvos įrankių dėžė. Bagažinė užplombuojama plomba Nr. 12375. Atidarius galines dešinės pusės duris, ant sėdynės matomi sudėti popieriaus lankstinukai. Durelės užplombuojamos plomba Nr. 123873. Atidarius priekines dešinės pusės duris, ant sėdynės matomi du plastikiniai buteliai, žalios spalvos rankšluostis, servetėlės, suglamžyti popieriaus lapai. Automobilio daiktadėžėje matomos sudėtos įvairios higienos priemonės, popierėliai ir t.t. Ant panelės, ties prietaisų valdymo skydeliu įrengto grotuvo, padėtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas, kuris įdėtas į juodos spalvos dėklą. Ant telefono galinės dalies matomas užrašas „POCO“. Pabandžius atrakinti telefoną ir užeiti į meniu, nepavyko, nes prašoma įvesti ekrano užrakto kodą. Telefono SIM lizde įdėta „PILDYK“ SIM kortelė Nr. 89370, 03800, 90190, 89695. Mobiliojo ryšio telefonas su įdėta SIM kortele bei telefono dėklu paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 537453. Durelės užplombuojamos plomba Nr. 123874. Automobilis priverstinai nuvežamas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Minsko pl. 21, Vilnius.

Apžiūros metu paimti daiktai: 1. popieriaus lankstinukai su galbūt narkotine medžiaga; viduje birūs, šviesios spalvos milteliai.; 3 vnt.; 2. MRT; „POCO“, įdėtas į juodos spalvos dėklą; 1 vnt.; 3. SIM kortelė „PILDYK“; 1 vnt.; 4. Automobilis; „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (el. b. l. 21–24).

2023 m. birželio 1 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktuose gelsvos spalvos milteliuose iš 2 vnt. popieriaus lankstinukų (paketas Nr. 537452) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 0,004 g. Be to, tirti pateiktame popieriaus lankstinuke (paketas Nr. 537452) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų (el. b. t. 1, b. l. 135–138).

2023 m. birželio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota mobilaus ryšio telefono „POCO“, SIM kortelės apžiūra. Apžiūros metu reikšmingos tyrimui informacijos nerasta (el. b. t. 1, b. l. 142–144).

Iš 2023 m. gegužės 23 d. pateiktos Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2023 m. balandžio 27 d. L. P. įgijo automobilį „Škodą Oktavia“ iš pardavėjos A. M., automobilio kaina 200 Eur (el. b. t. 1, b. l. 132).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje yra įrodyta, jog L. P., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,004 g amfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatytą baudžiamąjį nusižengimą, patvirtina specialistų išvadoje užfiksuoti duomenys, patvirtinantys, kad įvykio vietos apžiūros metu rastų medžiagų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga; policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad kaltinamasis patvirtino turintis narkotinių medžiagų, įvykio vietos apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Kaltinamojo neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatytos baudžiamojo nusižengimo sudėties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

L. P. pranešus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis nurodė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią jam siūloma skirti, rūšis ir dydis jam yra suprantami, sutinka su proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. (el. b. t. 1, b. l. 196–198).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Skirdamas bausmę L. P., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, jos baigtumą – L. P. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bylos duomenimis, kaltinamasis anksčiau teistas (el. b. t. 1, b. l. 83–90), tačiau teistumai išnykę, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (el. b. t. 1, b. l. 103–115). Byloje nėra duomenų apie L. P. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Įvertinus pirmiau nurodytas bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus L. P. už BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą šio straipsnio sankcijoje nustatytą ir prokuroro pasiūlytą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumą, laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, yra teisinga ir proporcinga įvykdytam baudžiamajam nusižengimui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

L. P. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

Į L. P. paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 15 d. 20.00 val. iki 2023 m. gegužės 16 d. 16.19 val. (1 diena) (el. b. l tomas, b. l. 119). Šis taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

L. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre likę tyrimo objektai ir jų pakuotės, supakuoti į baltos spalvos voką, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „Lietuvos Policija * Dokumentams * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3”, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį neatlygtinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. P. paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį neatlygtinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, įskaityti į L. P. paskirtą bausmę taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. gegužės 15 d. 20.00 val. iki 2023 m. gegužės 16 d. 16.19 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

L. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, supakuotus į baltos spalvos voką, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „Lietuvos Policija * Dokumentams * Kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3”, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

1) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtus įpareigojimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui;

2) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo, išversto į jam suprantamą kalbą, gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.