Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo patvirtinti 466,13 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos I. M., mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Pareiškėja nurodo, kad vadovaudamasi 2006 m. balandžio 3 d. Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, tiekia šilumos energiją skolininkės butui, adresu (duomenys neskelbtini). Iki mirties dienos I. M. turėjo neįvykdytą 466,13 Eur dydžio turtinę prievolę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo tvarka bei terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnyje. Palikėjo kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimą priėmusiems įpėdiniams, jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant - palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Atlikdamas vieną iš nurodytų veiksmų kreditorius palikėjo įpėdinius informuoja apie savo pretenzijas jiems, tame tarpe ir apie pretenzijas į paveldimą turtą. Kitaip tariant, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreditoriaus reikalavimų pareiškimas – tai informavimo veiksmas. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Įpėdiniams įsiskolinimo nepripažįstant ar jį ginčijant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas. Turtinio reikalavimo pagrįstumo, spręsdamas pateiktą prašymą, teismas nevertina.

I. M. mirė (duomenys neskelbtini), todėl konstatuotina, kad pareiškėja (kreditorė), 2017 m. vasario 8 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl I. M. paveldimo turto, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalies nustatyto trijų mėnesių termino pareikšti teisme reikalavimą dėl paveldimo turto, nepraleido.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Iš pateiktų duomenų matyti, kad palikėjos paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Iš 2017 m. vasario 10 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų I. M., sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.

Išsiaiškinti I. M. įpėdinius ir pranešti jiems apie kreditoriaus reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos, kaip kreditorės, kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos įpėdiniams, tenkinamas nepranešus mirusiosios įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – Panevėžio miesto 1-ąjį notarų biurą bei testamentų registrą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, 466,13 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 13 centų) kreditorinį reikalavimą, I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. lapkričio 22 d., įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 1-ąjam notarų biurui, bei VĮ Registrų centras.

Nutartis neskundžiama.