Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. nevykdė globėjui nustatytų pareigų savo globotinio E. T., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, dėl ko jos globotinis E. T. 2013 m. liepos 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, (mieste) (gatvėje) esančiame miesto parke, vaikų žaidimo aikštelėje sumušė mažametį E. S., gim. 2005 m., suduodamas jam smūgius rankomis į veidą. Tokiais veiksmais V. V. nevykdė savo, kaip globėjo, pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., t.y., V. V. pažeidė LR ATPK 181¹ str.

Į teismo posėdį V. V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama V. V. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinio V. V. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytiniais bylos duomenimis: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, K. S. pareiškimu, E. S., S. Š., E. T. parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

LR ATPK 181¹ str. numatytas pažeidimas užtraukia įspėjimą arba baudą globėjams iki dviejų šimtų litų, nenumatant skirtinos baudos minimalaus dydžio. Pagal LR ATPK 24 str., už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali būti mažesnė kaip dešimt litų. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, į tai, jog už analogišką teisės pažeidimą metų eigoje ji baudžiama trečią kartą, į V. V. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skiriama didesnė nei minimali (LR ATPK 24 str.) straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., skirti 40 Lt (keturiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.