- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-17
- Bylos Nr.
- A2.8.-86-664/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00064-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui, išnagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, auginančios nepilnametį sūnų, neteistos, administracine tvarka nebaustos, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), pardavėja, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. 2014 m. sausio 27 d., apie 17 val. 15 min., Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio kaime, dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos 1995 m. balandžio 18 d. Alkoholio kontrolės įstatymo Nr.I-857 (Nauja įstatymo redakcija Nr. IX-2502, 2004-03-09, Žin.,2004, Nr. 47-1548) 18 straipsnio 3 dalies 5 punktą, draudžiantį parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų, pardavė nepilnamečiui D. T., gimusiam 1997 m. rugsėjo 7 d., alkoholinius gėrimus – vieno litro talpos plastikinį butelį alaus „TORNADO TRADICINIS“, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 6 %. Tokiais veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.
Šalies argumentai
L. P. paaiškino, kad ji dirba pardavėja (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). 2014 m. sausio 27 d., apie 17 val. 15 min., į parduotuvę atėjusiam jaunuoliui, kurį pažinojo tik iš matymo, žinojo, jog jis gyvena Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre, už 2 litus 99 ct. pardavė vieno litro talpos plastikinį butelį alaus „TORNADO TRADICINIS“, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 6 %. L. P. parodė, kad pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. sausio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 109863/59, 2014 m. sausio 28 d. Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro pareiškime, 2014 m. sausio 28 d. L. P. paaiškinime, 2014 m. sausio 29 d. D. T. paaiškinime, 2014 m. sausio 29 d. V. P. paaiškinime ir kitoje administracinio teisės pažeidimo medžiagoje užfiksuoti duomenys rodo, jog L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.
L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi.
L. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, L. P. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja
nutaria:
L. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.