Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-12-22 · Civilinė byla Nr. 2FB-2434-1008/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
2FB-2434-1008/2016
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00968-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Maneikienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
S. D., D. D., VĮ Turto bankui
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2FB-2434-1008/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00968-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.5.(S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 22 d.Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašymą suinteresuotiems asmenims S. D., D. D., VĮ Turto bankui ir bankroto administratoriui UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui dėl reikalavimo teisės perleidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtino S. D. ir D. D. 2015 m. lapkričio 25 d. sudarytą mokumo atkūrimo planą.

VMI kreipėsi į teismą prašydama patvirtinti 73,70 € finansinio reikalavimo perleidimą VĮ Turto bankui pagal 2013 m. kovo 7 d. sudarytą Mokestinės nepriemokos reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp VMI ir VĮ Turto bankas.

S. D. ir D. D. bankroto administratorius UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja jog VMI su 73,70 € reikalavimu būtų išbraukta iš antros eilės S. D. ir D. D. kreditorių sąrašo. Dėl VĮ Turto banko įtraukimo prašo spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 punktas nustato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančio D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorių sąrašas ir jų kreditoriniai reikalavimai, įtraukiant į Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtintą bankrutuojančio D. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą antros eilės kreditorių VMI, juridinio asmens kodas 188659752, su 73,70 € kreditoriniu reikalavimu. 2013 m. kovo 7 d. sudaryta Mokestinės nepriemokos reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. gruodžio 9 d. Mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), VMI perdavė VĮ Turto bankui reikalavimo teisę į D. D. 73,70 € mokestinę nepriemoką.

Esant nustatytoms aplinkybėms kreditorius VMI su 73,70 € kreditoriniu reikalavimu išbrauktinas iš kreditorių sąrašo ir pakeistinas naujuoju kreditoriumi – VĮ Turto banku, reiškiančiu 73,70 € kreditorinį reikalavimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti prašymą.

Išbraukti iš D. D. kreditorių sąrašo pradinį kreditorių – VMI, juridinio asmens kodas 188659752, su 73,70 € kreditoriniu reikalavimu ir pakeisti jį naujuoju kreditoriumi – VĮ Turto banku, juridinio asmens kodas 112021042, su 73,70 € kreditoriniu reikalavimu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą

Teisėja Daiva Maneikienė