Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-03-13 · Byla Nr. A2.9.-418-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-13
Bylos Nr.
A2.9.-418-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00311-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-418-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00311-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui D. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. K., a.k, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis ŽŪK 3 ,,L. R.‘‘, gyv. Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius D. K. surašė administracinio teisės pažeidimo byla dėl to, kad 2014 m. vasario 20 d. (tikslus laikas nenurodytas) apsilankymo metu namuose adresu sen sav., D. K. kartu su sutuoktine L. E. rasti neblaivūs, nuo D. K. sklido alkoholio kvapas ( jam nustatytas 2.65 prom. girtumo laipsnis), kalba buvo nerišli. Namuose rasta jo nepilnametė dukra R. K., gim. gulėjo vežimėlyje neprižiūrėta, labai iššutusi. D. K. nesirūpina savo nepilnamete dukra, todėl ji buvo išvežta laikinai jo mamai. Šeima nuo 2014 m. vasario 4 d. įrašyta į skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir negebėjimo prižiūrėti dukters. D. K. girtauja, neatlieka savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, nesudaro palankių sąlygų visapusiškam ir harmoningam jos vystymuisi bei veikia priešingai vaiko interesams. Tuo savo veiksmais D. K. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, šeimos aplankymo aktu, pranešimu, kita bylos medžiaga. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu D. K. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos Respublikos Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė