Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., išnagrinėjęs pil. R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. visurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. liepos 02d., apie 19³⁰ val., vakare, pažeidėjas R. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, svirdinėjo ir šlitinėjo viešoje vietoje-Lyduokių miestelio, esančio Ukmergės rajone, teritorijoje, kuris garsiai rėkavo ir vartojo necenzūrinius žodžius, o Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnams, Lyduokių miestelyje vykdžiusiems tarnybines pareigast atskirą priemonių planą, pamačius neblaivų pažeidėją R. D., pastarasis buvo įspėtas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir eiti į namus, tačiau pažeidėjas R. D. neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas R. D., pasirodydamas neblaivus viešoje vietoje, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ne tik pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bet ir kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką, padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, ir LR ATPK 178 str. 1d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Nors pažeidėjas R. D. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. D. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo R. D. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas du iš jam inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas R. D., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. liepos 18d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo R. D. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų skaičių ir į paties pažeidėjo R. D. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjui R. D., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į bedarbio pažeidėjo R. D. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR (duomenys neskelbtini) str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 1d., 187 str. 2d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 1d. 8,- Eur.(aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu R. D. paskirti galutinę nuobaudą-86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR (duomenys neskelbtini) str. 4d. pagrindu paskirtą galutinę administracinę nuobaudą-86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. lapkričio 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas R. D. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Lyduokių seniūnijos žiniai.