Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posė­dyje iš­na­grinėjo bau­džia­mąją bylą, kurio­je:

N. P., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiąja buhaltere, gyv. (duomenys neskelbtini), ne­teis­ta, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P., laikotarpiu nuo 2011-09-15 iki 2013-10-31 dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buhaltere ir kartu vykdydama įmonės kasininkės pareigas nuo 2009 m. rugsėjo mėn. 21 d. pagal darbo sutartį Nr. 37, pasirašiusi visiškos materialinės atsakomybės sutartį, veik­dama bendrovės patalpose (duomenys neskelbtini) vieninga tyčia ir turėdama vieningą nusikalstamą tikslą pasisavinti, jai užimamų pareigų pagrindu patikėtą svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, pasisavino jai užimamų pareigų pagrindu patikėtą didelės vertės – 100754,9 Lt (29180,64 eurų), o būtent:

1. 2011-09-15 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 1203 Lt (348,41 €) sumai, pa­si­ra­šius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų išdavėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pa­si­sa­vino jai patikėtus 1203 Lt (348,41 €) grynųjų pinigų,

2. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-04-25 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suvestinės už 2012-04-25 25 lapą, įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis – kasos orderį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tariamo avanso išlaidoms 9100 Lt (2635,5 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, šį žinomai suklastotą kasos dokumentą patvirtino savo kaip kasininko ir buhalterio parašais, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 9100 Lt (2635,5 €) grynųjų pinigų,

3. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-05-08 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suvestinės už 2012-05-08 8 lapą, įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis – kasos orderį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tariamo avanso išlaidoms 10.000 Lt (2896,2 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, šį žinomai suklastotą kasos dokumentą patvirtino savo kaip kasininko ir buhalterio parašais, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 10.000 Lt (2896,2 €) grynųjų pinigų,

4. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-05-28 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suvestinės už 2012-05-28 28 lapą, įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis – kasos orderį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tariamo avanso išlaidoms 2000 Lt (579,24 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, šį žinomai suklastotą kasos dokumentą patvirtino savo kaip ka­sininko ir buhalterio parašais, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 2000 Lt (579,24 €) grynųjų pinigų,

5. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-09-10 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų iš­da­vi­mo 10.000 Lt (2896,20 €) sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­vė­jas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo A. U. pa­ra­šą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pi­ni­gų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 10.000 Lt (2896,20 €) grynųjų pinigų,

6. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-11-09 28 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suvestinės už 2012-11-09 9 lapą, įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis – kasos orderį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tariamo avanso išlaidoms 5000 Lt (1448,1 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, šį žinomai suklastotą kasos dokumentą patvirtino savo kaip kasininko ir buhalterio parašais, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pa­sisavino jai patikėtus 5000 Lt (1448,1 €) grynųjų pinigų,

7. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-11-29 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suvestinės už 2012-11-29 29 lapą, įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis – kasos orderį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tariamo avanso išlaidoms 3082,51 Lt (892,76 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, šį žinomai suklastotą kasos dokumentą patvirtino savo kaip kasininko ir buhalterio parašais, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 3082,51 Lt (892,76 €) grynųjų pinigų,

8. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-28 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suvestinės už 2012-12-28 28 lapą, įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis – kasos orderį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tariamo avanso išlaidoms 10.000 Lt (2896,20 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, šį žinomai suklastotą kasos dokumentą patvirtino savo kaip kasininko ir buhalterio parašais, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 10.000 Lt (2896,20 €) grynųjų pinigų,

9. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-28 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 10.000 Lt (2896,20 €) sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų išda­vė­jas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo A. U. para­šą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą paskolos sutarties (duomenys neskelbtini) išlaidoms, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 10.000 Lt (2896,20 €) grynųjų pinigų,

10. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-26 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų iš­da­vi­mo 3000 Lt (868,86 €) sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­vė­jas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo A. U. pa­ra­šą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pi­ni­gų išmokėjimą paskolos sutarties (duomenys neskelbtini) išlaidoms, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš ben­drovės kasos pasisavino jai patikėtus 3000 Lt (868,86 €) grynųjų pinigų,

11. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-04 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų išda­vi­mo 1154,96 Lt (334,50 €) sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­vėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo – logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 1154,96 Lt (334,50 €) grynųjų pinigų,

12. tęsdama nusikalstamą veiką, tikslu pasisavinti svetimą turtą 2013-04-25 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini) pagal PVM sąskaitą-faktūrą VK serija Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasirašė šią sąskaitą faktūrą ir atliko 2550 Lt (738,53 €) apmokėjimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pi­ni­gais, kurie jai buvo patikėti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įgijo 2550 Lt (738,53 €) vertės nešiojamą kom­piu­terį Dell Inspiration 5521 su programine įranga, kurio neįtraukė bendrovės turto apskaitą ir jį pa­si­savino,

13. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-26 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų išda­vi­mo 2306 Lt (667,86 €) sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų išda­vė­jas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo A. U. pa­ra­šą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pi­ni­gų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 2306 Lt (667,86 €) grynųjų pinigų,

14. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-05-06 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų iš­da­vi­mo 3045,35 Lt (882,00 €) sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­vėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo – logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 3045,35 Lt (882 €) grynųjų pinigų,

15. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-06-25 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų išda­vi­mo 1198,01 Lt (346,45 €) sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­­vėjas ir gavėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, šį žinomai suklastotą do­ku­mentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pi­ni­gų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 1198,01 Lt (346,45 €) grynųjų pinigų,

16. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-01 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų iš­da­vi­mo 392,68 Lt (113,73 €) sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­vė­jas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo – logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 392,68 Lt (113,73 €) grynųjų pinigų,

17. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-08 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų iš­da­vi­mo 439,19 Lt (127,20 €), sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­­vėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo – logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 439,19 Lt (127,20 €) grynųjų pinigų,

18. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-15 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų išda­vi­mo 305,73 Lt (88,55 €), sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­vėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo – logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasi­sa­vi­no jai patikėtus 305,73 Lt (88,55 €) grynųjų pinigų,

19. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-24 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų iš­da­vi­mo 16.000 Lt (4633,92 €), sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pi­ni­gų iš­da­vėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo A. Ur­ba­na­vi­čiaus para­šą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pini­gų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 16.000 Lt (4633,92 €) grynųjų pinigų,

20. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-25 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų iš­da­vi­mo 544,82 Lt (157,80 €), sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­vėjas ir gavėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, šį žinomai suklastotą do­ku­mentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pi­nigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 544,82 Lt (157,80 €) grynųjų pinigų,

21. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-29 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų išda­vi­mo 366,85 Lt (106,25 €), sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­vėjas ir gavėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, šį žinomai suklastotą do­ku­mentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pi­nigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 366,85 Lt (106,25 €) grynųjų pinigų,

22. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-08-19 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų iš­da­vi­mo 706,73 Lt (204,68 €), sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­vėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo – logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 706,73 Lt (204,68 €) grynųjų pinigų,

23. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-08-21 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų išda­vi­mo 747,80 Lt (216,58 €), sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­vėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo – logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 747,80 Lt (216,58 €) grynųjų pinigų,

24. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-08-28 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų išda­vi­mo 3000 Lt (868,86 €), sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų išda­vė­jas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo A. U. pa­ra­šą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pi­nigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 3000 Lt (868,86 €) grynųjų pinigų,

25. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-09-03 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų išda­vi­mo 452,54 Lt (131,06 €), sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų išdavėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo – logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 452,54 Lt (131,06 €) grynųjų pinigų,

26. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-10-01 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iš­lai­dų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl tariamo avanso išlaidų iš­da­vi­mo 595,85 Lt (172,57 €), sumai, pasirašius kaip vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas, bei pinigų iš­da­vėjas, suklastojus įmonės vadovo A. U. parašą, bei pinigų gavėjo – logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 595,85 Lt (172,57 €) grynųjų pinigų,

27. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-10-25 ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suvestinės už 2013-10-25 25 lapą, įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis – kasos orderį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tariamo avanso išlaidoms 1191,40 Lt (345,05 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, šį žinomai suklastotą kasos dokumentą patvirtino savo kaip kasininko ir buhalterio parašais, šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisinant tariamą pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 1191,40 Lt (345,05 €) grynųjų pinigų

28. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013 m. lapkričio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenus­tatyta metu, ji suklastojus tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-31 kasos pajamų orderį serija ARM Nr. (duomenys neskelbtini), įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis dėl pajamų iš kasos aparato, t. y. vietoje 2013-10-31 iš kasos išgrynintų (išimtų) 6556,29 Lt (1898,83 €) įrašydama 4784,81 Lt (1385,78 €) įnešamų (apskaitomų) pinigų sumą, bei šį žinomai suklastotą dokumentą pateikusi pasirašyti savo atostogų metu ją vadavusiai ir jos neteisėtų veiksmų nesuvokusiai vyr. finansininkei, kasininkei I. G., šį žinomai suklastotą dokumentą panaudojus – pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtinant vykdytą operaciją – grynųjų pinigų išėmimą ir įnešimą, ji dėl žinomai neteisingai įrašytų duomenų susidariusį pinigų sumų skirtumą - 1771,48 Lt (513,06 €) niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino jai patikėtus 1771,48 Lt (513,06 €) grynųjų pinigų.

29. tęsdama nusikalstamą veiką, tikslu pasisavinti svetimą turtą 2013-12-04 iš jai patikėtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini) 600 Lt (173,77 €) sumai į G. Š. dirbančios pagal verslo liudijimą banko sąskaitą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įgijo 600 Lt (173,77 €) vertės elipsinį masažuoklį (treniruoklį), kurio neįtraukė bendrovės turto apskaitą ir jį pasisavino,

tokiu būdu N. P. pasisavino užimamų pareigų pagrindu patikėtą didelės vertės – 100.754,90 Lt (29.180,64 eurų) vertės svetimą turtą (grynuosius pinigus ir daiktus) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 100.754,90 Lt (29.180,64 eurų) turtinę žalą.

Šiais veiksmais N. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje.

Be to, N. P. laikotarpiu nuo 2011-09-15 iki 2013-10-31 dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere ir kartu vykdydama įmonės kasininkės pareigas nuo 2009 m. rugsėjo mėn. 21 d., veik­dama bendrovės patalpose (duomenys neskelbtini), vieninga tyčia ir turėdama vieningą nusikalstamą tikslą klastoti dokumentus ir žinomai suklastotus dokumentus panaudoti, su­klas­tojo tikrus dokumentus bei panaudojo žinomai suklastotus kasos išlaidų orderius, kasos knygos suves­ti­nes, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buvo padaryta didelės 97.604,90 Lt (28.268,33 eurų) turtinės žalos, o būtent:

1. 2011-09-15 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 1203 Lt (348,41 €) sumai, pati pasirašė ei­lu­tė­se „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 1203 Lt (348,41 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą do­ku­men­tą,

2. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-04-25 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suves­ti­nės už 2012-04-25 25 lapą įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo kasos orderio Nr. (duomenys neskelbtini) avanso išlaidoms 9100 Lt (2635,5 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę aps­kaitą neįtraukė, pati pasirašė eilutėse „Kasininkas“, „Buhalteris“ kasos knygos suvestinės už 2012-04-25 25 lapą pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 9100 Lt (2635,5 €) grynųjų pinigų iš­mokėjimą tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žino­mai suklastotą tikrą dokumentą,

3. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-05-08 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suves­ti­nės už 2012-05-08 8 lapą įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo kasos orderio Nr. (duomenys neskelbtini) avanso išlaidoms 10.000 Lt (2896,2 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, pati pasirašė eilutėse „Kasininkas“, „Buhalteris“ kasos knygos suvestinės už 2012-05-08 8 lapą pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 10.000 Lt (2896,2 €) grynųjų pinigų iš­mokėjimą tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį ži­no­mai suklastotą tikrą dokumentą,

4. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-05-28 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suves­ti­nės už 2012-05-28 28 lapą įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo kasos orderio Nr. (duomenys neskelbtini) avanso išlaidoms 2000 Lt (579,24 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, pati pasirašė eilutėse „Kasininkas“, „Buhalteris“ kasos knygos suvestinės už 2012-05-28 28 lapą pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 2000 Lt (579,24 €) grynųjų pinigų iš­mo­kėjimą tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

5. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-09-10 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 10.000 Lt (2896,20 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išda­vė“, suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pini­gų gavėjo A. U. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pa­tei­kė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 10.000 Lt (2896,20 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

6. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-11-09 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suves­ti­nės už 2012-11-09 9 lapą įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo kasos orderio Nr. (duomenys neskelbtini) avanso išlaidoms 5000 Lt (1448,10 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę aps­kaitą neįtraukė, pati pasirašė eilutėse „Kasininkas“, „Buhalteris“ kasos knygos suvestinės už 2012-11-09 9 lapą pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 5000 Lt (1448,10 €) grynųjų pinigų iš­mokėjimą tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

7. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-11-29 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suves­ti­nės už 2012-11-29 29 lapą įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo kasos orderio Nr. (duomenys neskelbtini) avanso išlaidoms 3082,51 Lt (892,76 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą neįtraukė, pati pasirašė eilutėse „Kasininkas“, „Buhalteris“ kasos knygos suvestinės už 2012-11-29 29 lapą pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 3082,51 Lt (892,76 €) grynųjų pinigų iš­mokėjimą tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žino­mai suklastotą tikrą dokumentą,

8. tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-12-28 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suves­ti­nės už 2012-12-28 28 lapą įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo kasos orderio Nr. (duomenys neskelbtini) avanso išlaidoms 10.000 Lt (2896,20 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę aps­kaitą neįtraukė, pati pasirašė eilutėse „Kasininkas“, „Buhalteris“ kasos knygos suvestinės už 2012-12-28 28 lapą pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 10.000 Lt (2896,20 €) grynųjų pini­gų išmokėjimą tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žino­mai suklastotą tikrą dokumentą,

9. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-02-28 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų (paskolos grąžinimo) iš­da­vimo 10.000 Lt (2896,20 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vado­vas“, bei suklastojo pinigų gavėjo A. U. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos išlaidų or­de­rį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 10.000 Lt (2896,20 €) grynųjų pini­gų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį ži­nomai suklastotą tikrą dokumentą,

10. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-03-26 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų (paskolos grąžinimo) išdavimo 3000 Lt (868,86 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pinigų gavėjo A. U. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 3000 Lt (868,86 €) grynųjų pinigų išmo­kė­ji­mą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai su­klastotą tikrą dokumentą,

11. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-04 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 1154,96 Lt (334,50 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pi­ni­gų ga­vėjo logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos iš­laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 1154,96 Lt (334,50 €) gry­nųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip pa­nau­dojo šį žino­mai suklastotą tikrą dokumentą,

12. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-04-26 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 2306 Lt (667,86 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir su­klas­tojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pinigų ga­vėjo A. U. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 2306 Lt (667,86 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą doku­mentą,

13. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-05-06 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 3045,35 Lt (882 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir su­klas­tojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pinigų gavėjo logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 3045,35 Lt (882 €) grynųjų pi­nigų iš­mo­kėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį ži­nomai suklastotą tikrą dokumentą,

14. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-06-25 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 1198,01 Lt (346,45 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, „Pinigus išdavė“, „Ga­vėjo parašas“ ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, ka­sos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 1198,01 Lt (346,45 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip pa­naudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

15. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-01 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 392,68 Lt (113,73 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pi­ni­gų gavėjo logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą išdavimo 392,68 Lt (113,73 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisa­vi­no, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

16. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-08 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 439,19 Lt (127,20 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pinigų gavėjo logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą išdavimo 439,19 Lt (127,20 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisa­vi­no, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

17. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-15 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 305,73 Lt (88,55 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pi­ni­gų gavėjo logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos iš­laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą išdavimo 305,73 Lt (88,55 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

18. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-24 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 16.000 Lt (4633,92 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus iš­da­vė“, ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei su­klas­to­jo pi­ni­gų gavėjo A. U. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pa­teikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą išdavimo 16.000 Lt (4633,92 €) grynųjų pinigų išmo­kė­jimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai su­klastotą tikrą dokumentą,

19. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-25 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 544,82 Lt (157,80 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, „Pinigus išdavė“, „Ga­vėjo parašas“ ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, ka­sos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 544,82 Lt (157,80 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

20. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-07-29 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 366,85 Lt (106,25 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, „Pinigus išdavė“, „Gavėjo parašas“ ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, ka­sos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 366,85 Lt (106,25 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

21. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-08-19 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 706,73 Lt (204,68 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pi­ni­gų gavėjo logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos iš­laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą išdavimo 706,73 Lt (204,68 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasi­sa­vi­no, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

22. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-08-21 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 747,80 Lt (216,58 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pi­ni­gų gavėjo logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos iš­laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą išdavimo 747,80 Lt (216,58 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasi­sa­vi­no, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

23. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-08-28 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 3000 Lt (868,86 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir su­klas­tojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pinigų gavėjo A. U. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą išdavimo 3000 Lt (868,86 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

24. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-09-03 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 452,54 Lt (131,06 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pinigų gavėjo logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą išdavimo 452,54 Lt (131,06 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasi­sa­vi­no, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

25. Tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-10-01 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų or­de­rį Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo avanso išlaidų išdavimo 595,85 Lt (172,57 €) sumai, pati pasirašė eilutėse „Vyriausiasis (vyresnysis) finansininkas“, bei „Pinigus išdavė“, ir suklastojo įmonės vadovo A. U. parašą eilutėje „Įmonės vadovas“, bei suklastojo pi­ni­gų gavėjo logistikos ir ūkio dalies vadovo I. B. parašą eilutėje „Gavėjo parašas“, kasos iš­laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą išdavimo 595,85 Lt (172,57 €) grynųjų pinigų išmokėjimą, tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisa­vi­no, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

26. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013-10-25 ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygos suves­ti­nės už 2013-10-25 25 lapą įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl tariamo kasos orderio Nr. (duomenys neskelbtini) avanso išlaidoms 1191,40 Lt (345,05 €) sumai, nors tokio kasos orderio UAB „(duomenys neskelbtini)“ bu­halterinę apskaitą neįtraukė, pati pasirašė eilutėse „Kasininkas“, „Buhalteris“ kasos knygos su­ves­ti­nės už 2013-10-25 25 lapą pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateisindama tariamą 1191,40 Lt (345,05 €) gry­nų­jų pinigų išmokėjimą tačiau pinigų niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panau­do­jo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą,

27. tęsdama nusikalstamą veiką, 2013 m lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenus­ta­ty­tu metu, ji į tikrą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-10-31 kasos pajamų orderio serija ARM Nr. (duomenys neskelbtini) įrašė tikrovės neatitinkančius įrašus dėl pajamų iš kasos aparato, t. y. vietoje 2013-10-31 iš kasos išgrynintų (išimtų) 6556,29 Lt (1898,83 €) įrašė 4784,81 Lt ( 1385,78 €) įnešamų (apskaitomų) pinigų sumą, bei šį žinomai suklastotą dokumentą pateikdama pasirašyti savo atostogų metu ją vadavusiai ir jos netei­sė­tų veiksmų nesuvokusiai vyr. finansininkei, kasininkei I. G., šį žinomai suklastotą do­ku­mentą panaudojo – pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtinant vykdytą operaciją – grynųjų pinigų išėmimą ir įnešimą, ji dėl žinomai neteisingai įrašytų duomenų susidariusių pinigų sumų skirtumą – 1771,48 Lt (513,06 €) niekam neperdavė, o iš bendrovės kasos pasisavino, taip panaudojo šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą.

Tokiu būdu N. P. suklastojo tikrus dokumentus bei panaudojo žinomai suklas­to­tus kasos išlaidų orderius, kasos knygos suvestines, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buvo padaryta didelė 97.604,9 Lt (28.268,33 eurų) turtinė žala, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 3 dalyje.

Kadangi kaltinamoji N. P. nėra kaltinama padariusi labai sunkų nusikaltimą, pri­sipažino kalta, davė parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos vei­kos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui, kaltinamosios gynėjui ir civilinio ieškovo atstovui su­ti­kus, įrodymai buvo ištirti sutrumpintai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str. 1 d. ir 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus teismas sprendžia, kad jų visuma patvirtina N. P. kaltę padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Kaltinamoji N. P. padarė sunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d. ir . 5 d.), anks­čiau nebuvo teista (t. 2, b. l. 106), administracine tvarka vieną kartą buvo bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą (t. 2, b. l. 107, 108). Kaltinamosios šeimoje yra du nepilnamečiai vai­kai (t. 2, b. l. 96). Iš bylos aplinkybių teismas sprendžia, kad kaltinamoji nėra linkusi nusikalsti. BK 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje nu­matyta tik viena bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki dešimties metų. BK 300 straipsnio 3 dalies sankcijoje taip pat nu­matyta tik viena bausmės rūšis – laisvės atė­mi­mas iki šešerių metų. Byloje nėra aplinkybių, tei­kian­čių pagrindą taikyti N. P. BK 62 straipsnio nuos­ta­tas. Byloje nenustatyta jokių išimtinių ap­linkybių, kurios leistų daryti išvadą, kad N. P. įsta­ty­mo sank­ci­jo­je numatytos bausmės pa­s­kyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo prin­cipui, dėl to taikyti jai BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas taip pat nėra pagrindo. Įvertinęs iš­dės­ty­tas aplinkybes teismas sprendžia, kad baus­­mės tikslams pa­siekti – su­lai­ky­ti kal­ti­na­mąją nuo nusi­kals­ta­mų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas vei­kas bei už­tik­rin­ti tei­sin­gu­mo prin­cipo įgy­ven­di­ni­mą (BK 41 str. 2 d.), jai skir­ti­na inkriminuotų nu­si­kal­timų sankcijoje numatyta baus­mės rūšis – ter­mi­nuo­tas lais­vės atėmimas (BK 50 str.). Vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi ir nustatydamas bausmės dydį teismas taip pat atsi­žvel­gia į padarytos nusikalstamos veikos po­būdį ir pa­vojingumo laipsnį – N. P. padaryti tyčiniai nu­sikaltimai nėra su­si­ję su smurtu. Byloje nėra duomenų, kad kal­ti­namoji būtų dar nusikaltusi po jai inkriminuotų nusikaltimų padarymo. Kal­ti­na­mosios N. P. at­sa­ko­mybę len­gvi­nančios ap­lin­kybės, kad pri­si­pažino pa­dariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino didesniąją dalį padarytos žalos (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p., 2 d.). Kal­tinamosios at­sa­ko­mybę sun­ki­nančių aplinkybių nėra. Teismas, įvertinęs padarytos nusi­kals­ta­mos vei­kos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamosios N. P. asmenybę, jos atsakomybę leng­vi­nan­čias aplin­ky­bes, jos požiūrį į savo padarytus veiksmus, spren­džia, kad kaltinamajai N. P. ski­ria­mos laisvės atė­mimo baus­mės tikslai bus pasiekti nu­stačius mažesnę, negu sank­cijoje už padarytas nu­si­kalstamas veikas numatytas baus­mės vidurkis, bausmės truk­mę, artimą mini­ma­liai (BK 61 str.). Ka­dangi N. P. padarytų nusikalstamų veikų atveju yra idealioji nu­si­kal­timų sutaptis, nes dokumentų klastojimas buvo sudėtinė dalis veiksmų, kuriais buvo pasisa­vin­tas sve­timas turtas, todėl bausmės subendrinamos apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Kadangi kaltinamoji N. P. prisipažino kalta, byla išnagrinėta atlikus su­trum­pintą įrodymų tyrimą, kaltinamajai skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu treč­da­liu (BK 64¹ str. 1 d.).

Teismas, įvertinęs visas aukščiau paminėtas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta vei­ka, tiek su kaltinamosios asmenybe, įvertinęs nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, kal­ti­na­mosios asmenybės savybes, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos vei­kos padarymo, daro išvadą, kad N. P. resocializacija galima ir be realaus laisvės atė­mi­mo bausmės atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, kurios šiuo atveju leidžia pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kaltinamajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas. Įvertinus tai, kad N. P. nusi­kal­timas susijęs su turtinės žalos padarymu, jai skirtini įpareigojimas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte bei 69 straipsnyje – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pa­da­rytą turtinę žalą. Šis įpareigojimas ir baudžiamojo poveikio priemonė, teismo nuomone, ribos N. P. elgesį ir skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti ir kitų BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytų tikslų.

Kadangi kaltinamajai ski­riama laisvės atė­mi­mo bausmė, kurios vykdymas atidedamas, kardo­mo­sios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas perio­diš­kai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 83, 84, 92) – panaikinamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pateikė civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 44-45), kuriame prašo priteisti 16.348,89 eurų nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ir proceso išlaidas už advokato teisinę pagalbą. Turtinės žalos padarymo faktas ir dydis patvirtinami byloje ištirtais įrodymais. Bylos nagrinėjimo teis­me metu kaltinamoji pateikė mokėjimo nurodymus, patvirtinančius jos atlygintą žalos dalį. Civilinio ieškovo atstovas taip pat pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad dalis žalos yra atlyginta. Neatlyginta žalos dalis sudaro 11.988,89 Eur, kurią ir prašo iš kaltinamosios priteisti. Civilinio ieškovo advokato pagalbos išlaidas patvirtina civilinio ieškovo banko sąskaitos išrašas (t. 1, b. l. 64). Šias išlaidas teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 str. 6 p.). Kaltinamoji pripažįsta civilinį ieškinį. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį ir atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas tenkina UAB „(duomenys neskelbtini)“ ci­vi­li­nį ieškinį (BPK 115 str. 1 d.).

Kaltinamajame akte nurodoma, kad byloje dėl Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pateiktų išvadų susidarė proceso išlai­dų (t. 2, b. l. 154). Tiriant nusikalstamą veiką buvo atliktas ra­šy­se­nos tyrimas, kurio kaina 447,70 Eur (t. 2, b. l. 47) ir rašysenos tyrimas, kurio kaina 484 Eur (t. 2, b. l. 57). Visų byloje atliktų tyrimų kaina sudaro 931,70 Eur. Šiuos tyrimus atliko Lietuvos policijos kri­mi­na­listinių tyrimų cen­tro specialistė, kuri šį darbą atliko kaip tar­nybinę užduotį. Pripažindamas kal­ti­na­mą­jį kaltu teismas turi teisę išieškoti iš jo proceso išlaidas (BPK 105 str. 1 d.). Teismas sprendžia, kad iš­laidų nurodytiems ty­rimams atlikti nėra pagrindo pri­pažinti pro­ce­so išlaidomis BPK 103 straipsnio 3 punkto pras­me, kuris nus­tato taisyklę, kad proceso išlaidas su­da­ro eks­per­tams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos at­ve­jus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tar­ny­binę užduotį. Tyrimus šioje byloje specialistė atliko vyk­dydama savo tarnybines pareigas, todėl pri­teisti šias proceso išlaidas iš kaltinamosios nėra pagrindo. Pagal BPK 104 straipsnio 1 dalies nuostatas proceso išlaidos liudytojui, nukentėjusiajam, ekspertui, specialistui, vertėjui atly­gi­na­mos iš ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros ar teismo lėšų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – kasos išlaidų orderiai 19 lapų (origi­na­lai), kasos knygos suvestinės 7 lapai (originalai), kasos pajamų orderis Nr. (duomenys neskelbtini) (originalas), kasos kvitai 10 vnt. (originalai), nešiojamas kompiuteris DELL Inspiration 5521 su maitinimo bloku – ikiteisminio tyrimo metu perduoti saugoti A. U. (t. 1, b. l. 118, 119, 165). Jie paliekami tei­sėtam šių dokumentų ir daiktų savininkui – Uždarajai akcinei bendrovei “(duomenys neskelbtini)” (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Pinigai – 980 Lt, elipsinis treniruoklis YORK FITNESS, paimti iš N. P. kratos me­tu, saugomi Marijampolės AVPK (1 t. b. l. 151, 158), pripažintini gautais iš nusikalstamos veikos, todėl perduodami Uždarajai akcinei bendrovei “(duomenys neskelbtini)” (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 297, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305 ir 307 straipsniais teismas

nusprendžia:

N. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 183 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti ją:

pagal BK 183 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams,pagal BK 300 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apė­mimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą vieneriems me­tams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę nus­tatyti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi N. P. paskirtos galutinės bausmės – laisvės atėmimo vieneriems metams – vykdymą atidėti dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 3 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu bei 69 straipsniu, N. P. paskirti įpareigojimą ir baudžiamojo poveikio priemonę: 1) baus­mės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą; 2) per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pa­da­rytą turtinę žalą.

Kardomąsias priemones N. P. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Uždarosios akcinės bendrovės “(duomenys neskelbtini)” civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš N. P. Uždarajai akcinei bendrovei “(duomenys neskelbtini)” 11988,89 Eur (vienuolika tūkstančių devynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 89 centus) žalos atlyginimo ir 200 Eur (du šimtus eurų) proceso išlaidų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – kasos išlaidų orderius 19 lapų (origi­na­lus), kasos knygos suvestines 7 lapus (originalus), kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (originalą), kasos kvitus 10 vnt. (originalus), nešiojamą kompiuterį DELL Inspiration 5521 su maitinimo bloku – palikti Uždarajai akcinei bendrovei “(duomenys neskelbtini)”.

Pinigus – 980 Lt ir elipsinį treniruoklį YORK FITNESS – perduoti Uždarajai akcinei ben­dro­vei “(duomenys neskelbtini)”.

Dėl nuosprendžio per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teis­mą.