Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei ir suinteresuotam asmeniui A. M.,

dalyvaujant nuotoliniu būdu suinteresuoto asmens I. M. J. atstovui advokatui Irmantui Ruželei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. M. J. ir A. M., dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo I. M. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

7. CK 3.238 straipsnis numato, kad globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

8. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad 2023 m. sausio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-95-434/2023 I. M. J. buvo pripažinta neveiksnia šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.), 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 8) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.); 9) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); 10) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 11) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 12) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise (dalyvauti rinkimuose, balsuoti ir pan.). 2023 m. vasario 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-999-434/2023 I. M. J. nustatyta globa, I. M. J. globėja ir turto administratore paskirta jos dukra J. G.. J. G. I. M. J. globėja buvo nuo 2023 m. vasario 7 d., tačiau (duomenys neskelbtini) J. G. mirė, ką patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai.

9. Siekiant pagal įstatymą įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus kreipėsi į teismą dėl kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia I. M. J. ir likusiai be globėjo ir turto administratoriaus.

10. Pareiškėjas Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė, kad pripažintos neveiksnia I. M. J. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti A. M.. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad A. M. neteista, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, yra sveika, nes pagal sveikatos būklę gali būti globėja, sutinka būti pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse savo močiutės I. M. J. globėja ir turto administratore bei atstovauti jos interesus. Suinteresuoto asmens I. M. J. atstovas neprieštarauja, kad pripažintą neveiksnia I. M. J. globotų A. M. ir būtų jos turto administratore. Suinteresuoto asmens atstovas nurodė, kad A. M. turės galimybę tinkamai vykdyti globėjos pareigas. Byloje nėra duomenų, kad yra kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti I. M. J..

11. Yra žinoma, kad I. M. J. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl šiam turtui administruoti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

12. A. M. asmenybė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus globėjo kandidatūrai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintos neveiksnia I. M. J. globėja ir turto administratore skirtina jos anūkė A. M. (CK 3.242, 3.244, 3.245, 4.236. 4.252 straipsniai).

13. Pagal CPK 508 straipsnio 4 dalį paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos.

14. I. M. J. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant jos išlaidas 100 procentų (VGTPT 2026 m. vasario 25 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jos valstybei nepriteisiamos.

15. Nutartis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažintos neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse I. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

A. M. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti I. M. J. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų, 00 centų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.