- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- 2-1617-713/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23225-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Ieškovas
- ERGO Life Insurance SE
- Atsakovas
- G. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ERGO Life Insurance SE ieškinį atsakovei G. Š. (B.) dėl komisinio atlyginimo grąžinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ERGO Life Insurance SE ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės G. Š. 593,51 Eur komisinio atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė nurodė, kad ji su atsakove 2012-02-20 sudarė Pavedimo sutartį Nr. K-FA-2130/20120201, pagal kurią atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklą, už kurią jai buvo mokamas komisinis atlyginimas. Sutarties sąlygos numatė, kad nutraukus pavienę kaupiamojo gyvybės draudimo sutartį, sudarytą tarpininkaujant atsakovei, dalis sumokėto komisinio atlyginimo grąžinama. Kadangi buvo nutrauktos trys sutartys, atsakovė privalo grąžinti 593,51 Eur dalį komisinio atlyginimo. Atsakovė sutarties sąlygų neįvykdė (3-4 b. l.).
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu sutiko. Ji prašė priteistą sumą išdėstyti dalimis (46 b. l.).
Atsižvelgus į ieškinio sumą, kuri neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, ir šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (48 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CPK 268 str. 5 d. nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus, surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2012-02-20 Pavedimo sutartimi Nr. K-FA-2130/20120201 su priedais (5-17 b. l.), 2015-09-22 raštu dėl komisinio atlyginimo grąžinimo (14 b. l.), grąžintino komisinio atlyginimo ataskaita (19 b. l.), draudimo liudijimais (20-21, 24-25, 28-29, b. l.), draudimo sutarčių nutraukimais (23, 27, 31 b. l.).
Nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2012-02-20 sudarė Pavedimo sutartį Nr. K-FA-2130/20120201, pagal kurią atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklą, už kurią jai buvo mokamas komisinis atlyginimas. Ieškovei tarpininkaujant, buvo nutrauktos trys draudimo sutartys. Ieškovė paskaičiavo grąžintino komisinio mokesčio sumą, tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė. Atsakovė sutinka su komisinio mokesčio dydžiu.
2012-02-20 Pavedimo sutarties Nr. K-FA-2130/20120201 priedo Nr. 1 „Susitarimo dėl apmokėjimo už gyvybės draudimo, papildomų draudimų ir pensijų kaupimo sutarties tvarkos ir sąlygų“ 1.8.2 punkte nurodyta, jog nutraukus pavienę kaupiamojo gyvybės draudimo sutartį, sudarytą tarpininkaujant atsakovei, dalis sumokėto komisinio atlyginimo grąžinama.
Įstatymas nustato, kad prievolės privalo būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), todėl atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus ir išdėstytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė sutinka su ieškinio reikalavimais, iš atsakovės ieškovei priteistina 593,51 Eur grąžintino komisinio mokesčio(CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.256 str., CPK 178 str., 185 str.).
Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 str. 1 d.).
Atsakovė prašo išdėstyti sprendimo vykdymą dalimis (46 b. l.). Ieškovė atsakovės prašymui neprieštarauja, nurodydama penkių mėnesių mokėjimo terminą bei įmoką (54 b. l.).
Teismas, atsižvelgdamas į ieškovės sutikimą ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, daro išvadą, kad tikslinga tenkinti atsakovės prašymą ir sprendimo įvykdymą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ERGO Life Insurance SE, į.k. 110707135, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 6A, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke“, iš G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 593,51 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt tris eurus 51 ct) komisinio atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (593,51 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokant kiekvieną mėnesį po 122,70 Eur, o paskutinį mėnesį 122,71 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (593,51 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.