Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-18 · Byla Nr. A2.9.-982-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
A2.9.-982-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00845-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
J. U.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-982-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00845-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 18 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-22 apie 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, J. U. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tuo J. U. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

J. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog nežino kodėl nurodytu laiku, būdamas neblaivi, skambino ir iškvietė policijos pareigūnus ir dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. U. kaltę įrodo ir rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, asmens neblaivumo testo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. U. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į J. U. nustatytą vidutinį girtumą, jos asmenybę – administracine tvarka per metus bausta pagal LR ATPK 186 str., praeityje pagal du kartus bausta LR ATPK 186 str., todėl jai skirtina artima vidurkiui bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

J. U. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 500 Lt (penkių šimtų litų) (145 EUR) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė