Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. A. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones: iki vaikui bus paskirtas tinkamas nuolatinis globėjas (rūpintojas) ir bus priimtas teismo sprendimas dėl bylos esmės, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – paskirti V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), laikinuoju įstatyminiu atstovu (globėju) – G. A., ir nustatyti V. S. laikinąją gyvenamąją vietą G. A. šeimoje.

Prašyme nurodoma, kad nepilnametė V. S. yra likusi be tėvų globos. Nepilnametės tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini), motina O. M. mirė (duomenys neskelbtini). Nepilnametė likusi be įstatyminių atstovų ir šiuo metu laikinai apgyvendinta sesers G. A., gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje. Ši aplinkybė paaiškėjo, kuomet į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – Skyrius) (duomenys neskelbtini) kreipėsi G. A., kuri nurodė, kad mirė jos mama O. M. ir be įstatyminių atstovų liko jos nepilnametė sesuo V. S.. Informavo, kad V. S. tėvas irgi yra miręs. Atsižvelgiant į gautą informaciją, Skyrius 2023 m. liepos 7 d., siekiant užtikrinti vaiko priežiūrą ir saugią aplinką, vaiko laikino apgyvendinimo aktu nepilnametę V. S. apgyvendino pas sesę G. A.. Skyrius (duomenys neskelbtini), įvertinęs vaiko situaciją, nustatė apsaugos poreikį V. S.. Po vaiko situacijos vertinimo (duomenys neskelbtini), vaiko laikino apgyvendinimo aktu, buvo pratęstas nepilnametės V. S. laikinas apgyvendinimas sesers šeimoje. Mirusios vaiko motinos O. M. šeima nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikų, apskaitą. Socialinės paramos informacinės sistemos duomenimis, Skyriuje buvo gautas 1 pranešimas dėl galimų vaiko teisių pažeidimo (atlikus vaiko situacijos vertinimą, vaiko teisių pažeidimai nebuvo nustatyti). O. M. šeimai nuo (duomenys neskelbtini) pradėtas atvejo vadybos procesas. Siekiant parinkti tinkamą globėją, Skyrius (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Varėnos rajono savivaldybės administraciją, kad būtų inicijuota nuolatinio globėjo paieška. Į Skyrių kreipėsi nepilnametės sesuo G. A., kuri išreiškė norą tapti nepilnametės nuolatine globėja. G. A. (duomenys neskelbtini)pateikė paaiškinimą, kad ji sutinka ir nori globoti be tėvų likusią nepilnametę V. S.. Atsižvelgiant į tai, kad G. A. gyvena Prienų rajono savivaldybėje, Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė (duomenys neskelbtini) apsilankė G. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ir užpildė šeimos aplinkos sąlygų tyrimo aktą. Šeima gyvena ūkininkui A. Č. nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose patalpose, įrengtose šalia ūkinio pastato, kuriose yra vienas gyvenamasis kambarys, virtuvė. Gyvenamosiose patalpose yra dušas, tualetas, įrengtas krosninis šildymas. Apsilankymo metu namuose buvo iš dalies švaru ir tvarkinga, namų apyvokos daiktai užtikrinami pagal galimybes. V. S. atskiro kambario neturi. Su G. A. gyvena kartu ir sugyventinis D. Z. Šiuo metu visi gyvena viename kambaryje, kuriame yra viengulis ir dvigulis išskleidžiami foteliai, staliukas su kėdėmis, sekcija, komoda. Lankymosi šeimoje metu G. A. nurodė, kad jos sesuo V. S. su ja kartu gyvena nuo 2023 m. liepos 3 d. Teigė, kad turi galimybę pasirūpinti seserimi. Jas sieja stiprus tarpusavio ryšys, Greta seserį prižiūrėjo iki šiai suėjo 6 metai. G. A. teigimu, kadangi sesuo nenori keisti mokyklos, ji planuoja nuo rudens persikelti gyventi į motinai suteiktą socialinį būstą Varėnos rajone, bet galutinai nėra apsisprendę. G. A. dirba pagal individualią veiklą (tai patvirtina SODRA duomenų bazės išrašas), moters teigimu, mėnesinis darbo užmokestis – 1 125,00 Eur. Siekiant išsiaiškinti vaiko nuomonę dėl globos nustatymo, Skyriaus specialistė (duomenys nskelbtini) kreipėsi į Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Prienų rajone ir Birštono savivaldybėje dėl vaiko nuomonės išklausymo. Vaiko nuomonė išklausyta (duomenys nskelbtini), nepilnametė V. S. išreiškė norą gyventi pas sesę G. A.. Teigė, kad su seserimi ir jos draugu sutaria gerai, jai yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos ir ji norėtų gyventi su seserimi, kad ją globotų sesuo. Mergaitė teigė, kad iki šiol mokėsi (duomenys neskelbtini), baigė 8 klasę. Sakė, kad nuo rudens mokysis ten pat, kadangi sesė važiuos gyventi į jos motinos namus Varėnos rajone.

Siekiant užtikrinti nepilnametės interesus, turi būti taikytos laikinosios apsaugos priemonės – paskirtas globėjas, kuris užtikrins vaiko auklėjimą ir priežiūrą, atstovaus vaiko interesams iki kol bus priimtas sprendimas byloje dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nepilnametė išsako nuomonę, jog nori ir sutinka gyventi pas seserį G. A., suinteresuotas asmuo G. A. yra pateikusi sutikimą/paaiškinimą, kad nori ir sutinka globoti be tėvų likusią V. S.. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso nuostatas, kad globoti vaikus pirmenybę turi artimi giminaičiai, mano, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas pas vaiko seserį pilnavertiškai atitiktų vaiko interesus. Bendraujant su nepilnamete V. S. ir G. A. pastebima, kad seseris sieja artimas ryšys, jos abi sutaria gerai, ir nori gyventi kartu. G. A. teigimu ji pati užaugimo sesę iki jai suėjo 6 metai. Tarnyba neturi informacijos, kad G. A. galėtų daryti vaikui neigiamą įtaką, o siūlomos sąlygos nepilnamečiui vaikui, sesers namuose atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus. Nepilnametės sesuo G. A. išreiškė norą būti nuolatine nepilnametės globėja, todėl, surinkusi reikiamus dokumentus, teiks prašymą, dėl paskyrimo nuolatine vaiko globėja. Siekiant užtikrinti, kad egzistuotų teisinis pagrindas vaiko globėjui atlikti vaiko interesais tam tikrus teisinio pobūdžio veiksmus, manytina, kad kol bus priimtas sprendimas byloje dėl nuolatinio globėjo paskyrimo, turi būti taikomos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. nepilnametės V. S. laikinuoju įstatyminiu atstovu (globėju) paskirta G. A. ir nustatyta V. S. laikinoji gyvenamoji vieta laikino įstatyminio atstovo (globėjo) šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkintinas.

Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad, vadovaujantis CPK 144 straipsnio 1 dalies norma, teismas, prieš taikydamas laikinąsias apsaugos priemones, privalo išsiaiškinti du kriterijus: 1) ar asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir 2) ar nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo biologinę šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, atstovavimas teisėms bei teisėtiems interesams ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai (CK 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnyje numatyti vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo pagrindai. Minėta teisės norma numato, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra mirę; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.

Bylos duomenimis nepilnametės V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), motina O. M. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas V. S. miręs (duomenys neskelbtini). Nepilnametė V. S. yra likusi be atstovo pagal įstatymą, todėl jos priežiūra, auklėjimas, atstovavimas teisėms bei teisėtiems interesams ir jų gynimas pavestinas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini)vaiko laikino apgyvendinimo aktu nepilnametė V. S. laikinai apgyvendintas pas seserį G. A.. Po vaiko situacijos vertinimo (duomenys neskelbtini), vaiko laikino apgyvendinimo aktu buvo pratęstas nepilnametės V. S. laikinas apgyvendinimas sesers šeimoje. Rūpintis V. S. pareiškė norą jo giminaitė, sesuo G. A.. Skyriuje gautas G. A. pareiškimas, kuriame nurodyta, jog suinteresuotas asmuo pageidauja globoti V. S. savo šeimoje, prašo paskirti ją nepilnametės globėja. (duomenys neskelbtini) atlikus vaiko V. S. situacijos vertinimą, nustatytas rizikos veiksnys – kiti objektyvūs rizikos veiksniai – abu vaiko tėvai mirę, vaikas likęs be įstatyminio atstovo, ir vaiko apsaugos poreikis. (duomenys neskelbtini) išklausyta nepilnametės nuomonė – mergaitė išreiškė norą būti globojamas sesers, suinteresuoto asmens G. A., šeimoje. Suinteresuotas asmuo G. A. sutinka rūpintis nepilnamete seserimi. Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė (duomenys neskelbtini) apsilankė G. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ir užpildė šeimos aplinkos sąlygų tyrimo aktą. Šeima gyvena ūkininkui A. Č. nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose patalpose, įrengtose šalia ūkinio pastato, kuriose yra vienas gyvenamasis kambarys, virtuvė. Gyvenamosiose patalpose yra dušas, tualetas, įrengtas krosninis šildymas. Apsilankymo metu namuose buvo iš dalies švaru ir tvarkinga, namų apyvokos daiktai užtikrinami pagal galimybes. V. S. atskiro kambario neturi. Su G. A. gyvena kartu ir sugyventinis D. Z. Šiuo metu visi gyvena viename kambaryje, kuriame yra viengulis ir dvigulis išskleidžiami foteliai, staliukas su kėdėmis, sekcija, komoda. Lankymosi šeimoje metu G. A. nurodė, kad jos sesuo V. S. su ja kartu gyvena nuo 2023 m. liepos 3 d. Teigė, kad turi galimybę pasirūpinti seserimi. Jas sieja stiprus tarpusavio ryšys, Greta seserį prižiūrėjo iki šiai suėjo 6 metai. G. A. teigimu, kadangi sesuo nenori keisti mokyklos, ji planuoja nuo rudens persikelti gyventi į motinai suteiktą socialinį būstą Varėnos rajone, bet galutinai nėra apsisprendę. G. A. dirba pagal individualią veiklą (tai patvirtina SODRA duomenų bazės išrašas), moters teigimu, mėnesinis darbo užmokestis – 1 125,00 Eur.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad šiuo metu nepilnametė teisine prasme neturi ją globojančio asmens ir savo gyvenamosios ir globos vietos, dėl ko, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali nukentėti turtinės ir asmeninės neturtinės vaiko teisės. Nepilnametė išsako nuomonę, jog nori ir sutinka gyventi pas seserį G. A., suinteresuotas asmuo G. A. yra pateikusi sutikimą/paaiškinimą, kad nori ir sutinka globoti be tėvų likusią V. S.. Seseris sieja artimas ryšys, jos abi sutaria gerai, ir nori gyventi kartu. Duomenų, kad G. A. galėtų daryti vaikui neigiamą įtaką, byloje nėra, o siūlomos sąlygos nepilnamečiui vaikui sesers namuose atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus. Remiantis paminėtu, daroma išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas taikyti prašomas laikinąsias apsaugos priemones, nes nepilnametis vaikas yra likęs be atstovo pagal įstatymą, o asmens, pageidaujančio tapti nepilnamečio vaiko globėju, vertinimas dėl tinkamumo būti V. S. globėju, neužbaigtas.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau paminėtą, bei į tai, kad nėra nustatyta įstatyme nustatytų apribojimų, kurie neleistų G. A. tapti V. S. laikinąją globėja, vadovaudamasis CPK 144 straipsniu, pareiškėjo prašymą tenkina ir iki teismo sprendimo dėl globėjo paskyrimo įsiteisėjimo paskiria V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), laikinąja įstatymine atstove (globėja) G. A., bei nustatyto V. S. laikinąją gyvenamąją vietą G. A. šeimoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 147, 152 straipsniais ir 404 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

Iki teismo sprendimo dėl globėjo paskyrimo įsiteisėjimo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinąja įstatymine atstove (globėja) skirti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), vaiko globos ir gyvenamąją vietą nustatant G. A. šeimoje.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis vykdytina skubiai, tačiau per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.