- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-02
- Bylos Nr.
- A2.10.-424-786/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą ir ,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2014 m. rugsėjo 1 d. apie 20.41val. girtas pasirodė viešoje vietoje- Vilniaus gatvėje, Anykščių mieste, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, vedamas į tarnybinį automobilį keikė ir įžeidinėjo uniformuotus policijos pareigūnus. V. K. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose. V. K. pažeidė LR ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 3dalies ir 187 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Posėdžio metu paaiškino, kad atvyko iš Vokietijos, kur gyvena, susitvarkyti dokumentų. Susitikęs su draugu kavinėje gėrė alų, buvo girtas ir sulaikė policijos pareigūnai. Dėl girtumo aplinkybių neprisimena ir paaiškinti negali. Teigė, jog gailisi dėl savo tokio poelgio.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu 2014 09 02 Nr.53P-17648105-14, tarnybiniu pranešimu, sulaikymo protokolu, pažyma, apie taikytas nuobaudas.
Teismas, skirdamas V. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes į padaryto pažeidimo pobūdį, V. K. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų bėgyje kelis kartus baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms V. K. skirta nuobauda, numatyta sankcijų vidurkyje (ATPK 30²str.). Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos bausmės subendrintinos lengvesnę apimant sunkesne.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
V. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą;
- pagal LR ATPK 174 straipsnį - 200 litų baudą;
- pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį - 225 litų baudą;
- pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 400 Lt baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti V. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.