Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-02-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-116-716/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-15
Bylos Nr.
T-116-716/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Nuteistasis
A. Č.
Advokatai
Šarūnas Ivanauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-116-716/2017
Proceso numeris 1-68-3-00006-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,gynėjui advokatui Šarūnui Ivanauskui,Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovui Vitui Autukevičiui,nuteistajam A. Č.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Č. nuteistas Airijos centrinio baudžiamųjų bylų teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu už lytinį nusikaltimą pagal 2001 metų Lytinių Nusikaltimų Įstatymo 29, 31 straipsnius skiriant 8 metus laisvės atėmimo besąlygiškai atidedant paskutinius 9 mėnesius, taip pat 3 metus korespondencijos kontrolės, skaičiuojant nuo laisvės atėmimo termino pabaigos.

A. Č. pagal 1983 Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo iš Airijos Respublikos buvo perduotas Lietuvos Respublikai, kur nuo 2016 m. gruodžio 14 d. atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

2017 m. sausio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lukiškių tardymo izoliatoriaus– kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma nustatyti nuteistajam A. Č. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 365 straipsniais nustatyti pataisos įstaigos rūšį. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo pradžia 2011 m. lapkričio 1 d., bausmės pabaiga 2019 m. vasario 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 1995 m. gegužės 9 d. nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją (toliau tekste - Konvencija). Šis tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedūrines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali būti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtą bausmę.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu A. Č. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Airijos Centrinio baudžiamųjų bylų teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 straipsnio 3 dalis), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu A. Č. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvos Respublikai, reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija).

Konvencijos 10 ir 11 straipsniuose įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalima viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnyje, 8 straipsnio 1 dalyje.

Iš Airijos centrinio baudžiamųjų bylų teismo posėdžio nuosprendžio išrašo, ataskaitos ir vėliau teismo išreikalauto posėdžio protokolo matyti, kad A. Č. nuteistas už lytinį nusikaltimą. Minėtas nusikaltimas apibrėžiamas ir įvardijamas kaip „pasikėsinimas išžaginti“.Tokia nusikalstama veika atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį (tas, kas pasikėsino lytiškai santykiauti su žmogumi prieš šio valią panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimdamas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle). Airijos Centrinio baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (8 metai laisvės atėmimo besąlygiškai atidedant paskutinius 9 mėnesius, taip pat 3 metai korespondencijos kontrolės, skaičiuojant nuo laisvės atėmimo termino pabaigos) keistina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 1 d. sankciją. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje numatyta maksimali 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Tokiu būdu nepažeidžiant Nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 11 straipsnio 1 dalies d punkto reikalavimų, t. y. nebloginant nuteistojo teisinės padėties, A. Č. Centrinio baudžiamųjų bylų teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė keistina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje numatytą maksimalią 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Airijos Centrinio baudžiamųjų bylų teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį A. Č. atžvilgiu įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, dėl jų papildomai pasisakyti vykdant paskirtos bausmės tęstinumą Lietuvos Respublikoje - nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. į bausmės laiką buvo įskaitytas laikotarpis, jo išbūtas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu, bausmės pradžios laiką tikslinga nustatyti nuo 2011 m. lapkričio 1 d..

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam A. Č. skiria bausmę atlikti pataisos namuose. Dėl konkrečios pataisos namų įstaigos, nustatytos Kalėjimų departamento, parinkimo spręsti teismas neturi pagrindo, nes ši kompetencija vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsniu suteikta kardomojo kalinimo vietos administracijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1983 metų Europos Konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniu teismas

nutaria:

suderinti nuteistajam A. Č. Airijos Respublikos Centrinio baudžiamųjų bylų teismo 2013 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal 2001 metų Lytinių Nusikaltimų Įstatymo 29, 31 straipsnius už lytinį nusikaltimą paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę (besąlygiškai atidedant paskutinius 9 mėnesius, taip pat 3 metus korespondencijos kontrolės, skaičiuojant nuo laisvės atėmimo termino pabaigos), ją pakeičiant 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 1 dalį.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. lapkričio 1 d.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas