- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-19
- Bylos Nr.
- I-5591-463/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05181-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- UAB „Prioritetas“
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Prioritetas“ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl mokesčių administratoriaus sprendimo pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Prioritetas“ kreipėsi į teismą su skundu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl 2014m. lapkričio mėn. 10d. sprendimo, kuriuo buvo atsisakyta išdėstyti mokestinę bendrovės nepriemoką, panaikinimo (b. l. 1–6).
Pareiškėjos bankroto administratorius UAB „Valnetas“ 2015-02-18 teismui pateikė pareiškimą dėl skundo atsisakymo, argumentuodama tuo, kad pateiktas skundas tapo nebeaktualus, kadangi Vilniaus apygardos teismas 2014m. gruodžio 17d. nutartimi iškėlė pareiškėjai UAB “Prioritetas“ bankroto bylą, o Mokesčių administravimo įstatymo 90str. yra įsakmiai nurodyta, kokia tvarka yra dengiama likviduojamos įmonės mokestinė nepriemoka. Prašyme nurodyta, kad pareiškėjui skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutraukiama.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo, išskyrus šio įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų (prokurorų, administravimo subjektų, valstybės institucijų, įstaigų, organizacijų, tarnybų ar fizinių asmenų, kurie kreipiasi į teismą su pareiškimu, kad būtų apgintas viešasis interesas arba apgintos valstybės, savivaldybės ir asmenų teisės bei įstatymų saugomi interesai) paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis nustato, kad pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Aiškindamas šią teisės normą Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad joje yra įtvirtintas proceso šaliai – pareiškėjui – taikytinas dispozityvumo principas, pagal kurį pareiškėjas turi apsisprendimo teisę kreiptis į teismą siekiant apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistą teisę ar įstatymų saugomus interesus (Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 22 straipsnio 1 dalis) ir teisę atsisakyti šios gynybos po tokio kreipimosi (pvz., 2010-05-07 nutartis administracinėje byloje Nr. AS143 – 300/2010).
Prie pareiškėjo prašymo pateiktas rašytinis įrodymas patvirtina, kad Vilniaus apygardos teismas 2014m. gruodžio 17d. nutartimi iškėlė pareiškėjai UAB “Prioritetas“ bankroto bylą, o Mokesčių administravimo įstatymo 90 straipsnyje yra įsakmiai nurodyta, kokia tvarka yra dengiama likviduojamos įmonės mokestinė nepriemoka.
Pareiškėja teismui pateikė skundo atsisakymą, naudodamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje suteikta teise, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo, todėl skundo atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama.
Pareiškėja savo prašyme nurodė, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105–106, 149 straipsniais, teismas
nutarė:
Administracinę bylą Nr. I-5591-463/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-05181-2014-5) pagal pareiškėjos UAB „Prioritetas“ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.