- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-06
- Bylos Nr.
- T-902-1157/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-7-00004-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Virgailienė Mečkauskienė
- Kategorijos
- 2.5.16Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 400 MGL, t. y. 15 064 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, D. K. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 30 d., 8.40 val., iki 2015 m. kovo 30 d., 18.10 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, jog neatliktos bausmės dalis yra 398 MGL (14 988 Eur).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 380 MGL, t. y. 14 310 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, T. M. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 30 d., 8.45 val., iki 2015 m. kovo 30 d., 17.30 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, jog neatliktos bausmės dalis yra 378 MGL (14 235 Eur).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 4 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo. Teikime prašoma patikslinti T. M. ir D. K. Vilniaus miesto apylinkės tesimo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendyje įskaitytą laiką.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžio matyti, kad D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 228 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 400 MGL, t. y. 15 064 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, D. K. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 30 d., 8.40 val., iki 2015 m. kovo 30 d., 18.10 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, jog neatliktos bausmės dalis yra 398 MGL (14 988 Eur). Tuo tarpu T. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 228 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 380 MGL, t. y. 14 310 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, T. M. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 30 d., 8.45 val., iki 2015 m. kovo 30 d., 17.30 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, jog neatliktos bausmės dalis yra 378 MGL (14 235 Eur).
Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu įskaitant nuteistiesiems bausmės laiką (nurodant datas) buvo padarytos akivaizdžios rašymo apsirikimo klaidos, t. y. D. K. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 30 d., 8.40 val., iki 2015 m. kovo 30 d., 18.10 val. (viena diena), o T. M. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 30 d., 8.45 val., iki 2015 m. kovo 30 d., 17.30 val. (viena diena). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, patikslintina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, kurioje yra pasisakoma dėl nuteistųjų bausmės laiko įskaitymo, nurodant, jog D. K. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 30 d., 8.40 val., iki 2016 m. kovo 30 d., 18.10 val. (viena diena), o T. M. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 30 d., 8.45 val., iki 2016 m. kovo 30 d., 17.30 val. (viena diena).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant:
„Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, D. K. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. kovo 30 d., 8.40 val., iki 2016 m. kovo 30 d., 18.10 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, jog neatliktos bausmės dalis yra 398 MGL (14 988 Eur).“;
„Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, T. M. į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. kovo 30 d., 8.45 val., iki 2016 m. kovo 30 d., 17.30 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, jog neatliktos bausmės dalis yra 378 MGL (14 235 Eur).“
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.