- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-19
- Bylos Nr.
- T-686-762/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27204-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. sausio 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje, ir taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, R. G. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams, paskiriant R. G. intensyvią priežiūrą- visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 05.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) bei kiti įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonės.
2022 m. gegužės 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsniais bei BK 75 straipsnio 1 dalimi, prašoma pakeisti nuteistajam R. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą buvimo vietą – (duomenys neskelbtini)., numatant jo buvimo vietą - gyvenamąją vietą (nenurodant konkretaus adreso).
Kaip matyti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius į teismą kreipiasi BPK 361, 362 straipsnių pagrindu. BPK 361 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, taip pat teismas gali priimti sprendimą dėl kitokių priimtame teismo procesiniame sprendime nustatytų neaiškumų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį (nagrinėjamu atveju teismo baudžiamąjį įsakymą) priėmęs teismas.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo pagal BPK nustatytas teismingumo taisykles turi nagrinėti procesinį sprendimą baudžiamojoje byloje priėmę Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai, todėl pateiktas teikimas pagal teismingumą persiųstinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 228 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo pagal teismingumą persiųsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.