Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-08-07 · Byla Nr. A2.9.-7725-536/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-07
Bylos Nr.
A2.9.-7725-536/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7725-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07146-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., bylą

A.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., Vilniaus vaikų socialinės globos namų „G.“ direktorei, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad šios įstaigos globotinis, nepilnametis A. L., gim. 1990-02-24, 2014-02-25 apie 21 val. 58 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Jogailos g. 12, Vilniuje, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį butelį degtinės, kainuojantį 20,99 Lt.

Pažeidėja A. S. savo kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad į šias pareigas ji laikinai buvo paskirta 2014-03-03. Nuo 2014-06-13 paskirta į šias pareigas nuolatiniam darbui, pažeidimas padarytas 2014-02-18.

UAB „Palink“ parduotuvės administracijos pareiškime nurodoma, kad 2014-02-25 apie 22 val. sulaikytas asmuo, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės, kainuojančios 20,99 Lt (b.l. 4).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-02-25 apie 21 val. 59 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Jogailos g. 12, Vilniuje, sulaikytas A. L., įtaraiamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 3).

Iš pažymos apie asmens duomenis (b.l. 7) matyti, kad A. L. yra nepilnametis.

VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išraše (b.l. 17-18) nurodoma, kad A. S. Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“ direktore paskirta 2014-03-03.

Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. kyla tėvams ar globėjams už nustatytų pareigų nevykdymą ar vykdymą priešingai vaiko interesams. Iš surinktų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. S. veiksmuose nėra ATPK 181¹ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties, nes teisės pažeidimo padarymo metu ji nebuvo atsakingą už A. L. poelgius. Atsižvelgiant į tai ši administracinio teisės pažeidimo byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286-287 str., teisėjas

nutarė

šią administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., bylą nutraukti nesant A.S. veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ