- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-27
- Bylos Nr.
- e2-13132-820/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07813-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės GAISRO SAUGOS GRUPĖ
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kelasta“
- Kategorijos
- 3.4.1.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės GAISRO SAUGOS GRUPĖ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kelasta“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 428 EUR skolą, 2 361,91 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Taip pat ieškovas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Ieškovas nurodė, jog už tarp šalių sudarytos Projektavimo darbų sutarties pagrindu parengė atsakovui gaisrinės saugos projektą ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą. Išrašytą sąskaitą atsakovas sutartu terminu neapmokėjo. Ieškovas nurodo, jog atsakovas yra skolingas ieškovui 1 428 EUR sumą. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 0,2 proc. dydžio delspinigius už praleistą atsiskaityti laiką bei 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas su atsakovu 2016 m. liepos 12 d. sudarė Projektavimo darbų sutartį Nr. 16/13 (toliau – sutartis; e. b. l. 22 - 23), kurių pagrindu ieškovas įsipareigojo parengti „Daugiabutis gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. statybos projektas“ gaisrinės saugos projektą, o atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovui už atliktą darbą sutartais terminais ir tvarka. Ieškovas sutartas paslaugas atliko tinkamai, tačiau atsakovas vengia priimti darbus bei pasirašyti atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktą. Atsakovui vengiant vykdyti sutartinius įsipareigojimus, vadovaujantis sudarytos sutarties 3.3 punktu laikytina, jog atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktas yra pasirašytas, pretenzijų atsakovas nepareiškė. Vadovaudamasis pasirašytu aktu ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą 2 178 EUR sumai. Atsakovas išrašytą PVM sąskaitą faktūrą apmokėjo dalinai ir liko skolingas ieškovui 1 428 EUR. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl nesumokėta skola už parengtą projektą – 1 428 EUR, priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.700, 6.704, 6.716 ir 6.720 straipsniai).
CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 4.1. punktu už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, tai ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo priskaičiuotus 2 361,91 EUR delspinigius už apmokėjimo termino praleidimą yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (3 789,91 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 43 EUR ir 37,50 EUR už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 43 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Netenkinus ieškovo prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, sumokėtas žyminis mokestis už pateiktą prašymą nepriteistinas ieškovui iš atsakovo. Kadangi yra visiškai patenkinti ieškovo materialiniai reikalavimai, laikytina, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
patenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovui UAB GAISRO SAUGOS GRUPĖ (į. k. 302566441) iš atsakovo UAB „Kelasta“ (į. k. 304064665) skolą už parengtą projektą – 1 428 EUR (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt aštuonis eurus);
Priteisti ieškovui UAB GAISRO SAUGOS GRUPĖ (į. k. 302566441) iš atsakovo UAB „Kelasta“ (į. k. 304064665) delspinigius – 2 361,91 EUR (du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt vieną eurą ir 91 euro centą);
Priteisti ieškovui UAB GAISRO SAUGOS GRUPĖ (į. k. 302566441) iš atsakovo UAB „Kelasta“ (į. k. 304064665) 6 % (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 3 789,91 EUR (trijų tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 91 euro cento) nuo ieškinio priėmimo (2019 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui UAB GAISRO SAUGOS GRUPĖ (į. k. 302566441) iš atsakovo UAB „Kelasta“ (į. k. 304064665) bylinėjimosi išlaidas – 43 EUR (keturiasdešimt tris eurus).
Atmesti ieškovo UAB GAISRO SAUGOS GRUPĖ (į. k. 302566441) prašymą dėl dalies žyminio mokesčio – 37,50 EUR (trisdešimt septynių eurų ir 50 euro centų) priteisimo iš atsakovo.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis)
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.