Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-14 · Byla Nr. A2.2.-359-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
A2.2.-359-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
P. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-359-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00241-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 14 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

išnagrinėjęs P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2015 m. balandžio 17 d., apie 12 val. 47 min., P. Avižonio g. 7, Pasvalio m. esančioje UAB „MAXIMA LT“ parduotuvėje, vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą turtą, tai yra, du šokoladus „Pergalė“ (2 vnt., 4,16 EUR vertės), priklausantį minėtai parduotuvei, tuo padarydamas 4,16 EUR turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

P. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

P. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), UAB „MAXIMA LT“ pareiškimu (b.l. 3), P. M. paaiškinimu (b.l. 4), M. T. paaiškinimu (b.l. 5), vaizdo medžiaga (b.l. 7), pažyma apie baustumą (b.l. 8-17).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog P. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 50 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad P. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 3 d., paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais 14 valandų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsigaliojimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis