Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą dėl J. M. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. M., J. N., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad J. M. yra neįgali, jai nustatytas neterminuotai didelių specialiųjų poreikių lygis, 2015 metais J. M. nustatyta (duomenys neskelbtini) liga. J. M. negali savarankiškai pasirūpinti savo sveikata, asmens higiena, sunkiai vaikšto ir tik trumpą atstumą, negali pati apsirengti ir pasigaminti ir/arba pasiimti valgyti, ji nesupranta kada reikia eiti miegoti, nesugeba tvarkyti asmeninių pajamų, jai pasireiškia atminties sutrikimai, sudėtinga išlaikyti veiksmų seką. Prašo skirti pareiškėją motinos globėja ir turto administratore, nes kartu gyvena, jau ilgą laiką prižiūri ir rūpinasi mama, turi darbą.

5. Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios išvadose nurodyta, kad J. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)). Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

6. Teismas J. M. teismo posėdžio metu neapklausė, kadangi ekspertizės akte nurodyta, kad ji dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama. Be to, pagal bylos duomenis būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios, J. M. teismo posėdyje atstovavo advokatė Renata Janušytė.

7. Teismo posėdžio metu pareiškėja J. M. prašė pareiškimą tenkinti ir nurodė, kad rūpinasi mama nuo 2015 m., kai jai buvo nustatyta (duomenys neskelbtini) liga. Paaiškino, kad motina pareiškėją atpažįsta, tačiau pamiršta, kad turėjo vyrą, kaimynų nepažįsta. Kai pareiškėja išeina į darbą, palieka motiną vieną, vis grįžta pamaitinti. Sesuo J. N. išvažiavusi į užsienį, tačiau kartu rūpindavosi daržais.

8. Suinteresuotas asmuo J. N. į teismo posėdį neatvyko, ji apie posėdžio datą ir laiką informuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

11. Medicininiais duomenimis, užfiksuotais duomenimis asmens sveikatos istorijoje, bei pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad J. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga. Nuo 2017 m. spalio 31 d. jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinio skyriaus 2022 m. sausio 25 d. pažymoje Nr. SP-309 nurodyta, kad J. M. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Gimimo liudijimas patvirtina, kad J. M. yra J. M. dukra. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, kad J. M. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas su pastatais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 40/80 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 4000/8000 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja J. M. pateikė sutikimą būti motinos J. M. globėja ir turto administratore. Pareiškėja dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, gauna nuolatinį darbo užmokestį. MB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė J. M. charakteristiką, kurioje nurodyta, kad J. M. sugeba operatyviai priimti sprendimus, atsakinga savo pareigoms, yra kruopšti, atsakinga, pareiginga. Vilniaus rajono centrinės poliklinikos 2022 m. vasario 10 d. pažymoje Nr. 89 nurodyta, kad J. M. priklausomybės ligų sąraše neįrašyta. Nustatyta, kad J. M. pagal sveikatos būklę globėja būti gali.

12. Vilniaus rajono savivaldybės socialinės darbuotojos Ivonos Urbanovič išvadoje 2022 m. kovo 15 d. Nr. 10 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad J. M. turi tam tikrų teorinių žinių, tačiau praktikoje jas pritaikyti sekasi sunkiai, kadangi pasireiškia atminties sutrikimai, sudėtinga išlaikyti veiksmų seką. Ji sugeba perskaityti trumpus žodžius, tačiau perskaityto teksto esmės nesuvokė. J. M. negali savimi pasirūpinti, negeba atlikti daugelio veiksmų, pamiršta, ką reikia daryti. Ji nesugeba savarankiškai apsitarnauti, pasirūpinti asmenine higiena ar pasigaminti maistą, reikalingą pagalbą jai teikia kartu gyvenanti dukra. Asmens mąstymas sulėtėjęs, sudėtinga sukaupti dėmesį ilgesniam laikui, įsisavinti naują informaciją ir ją apibendrinti. Dėl savo sveikatos būklės J. M. negeba savarankiškai priimti sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

13. Pagal 2022 m. birželio 10 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-218/2022 pateiktas išvadas, J. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)). Ekspertinio tyrimo metu nustatyta, kad J. M. klinikiniame vaizde vyrauja sunkus kognityvinių funkcijų defektas, sulėtėjęs, klampus, neproduktyvus mąstymas, sutrikusi trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis, dėmesys ir valia, neadekvačios emocijos. J. M. yra dezorientuota laike, ji praradusi visus kasdienio gyvenimo įgūdžius, yra socialiai bejėgiška. Todėl ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti. J. M. fizinės ir psichinės sveikatos būklę patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys (t. y. medicininiai dokumentai, socialinio darbuotojo išvada ir kt.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).

14. Atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuoto asmens J. M. atstovės, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus J. M. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); kitos sritys (balsavimo teisė).

15. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

16. Pripažinus J. M. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

17. Iš bylos duomenų matyti, kad J. M. yra pareiškėjos J. M. bei suinteresuoto asmens J. N. motina. Pareiškėja prašo ją paskirti motinos globėja ir turto administratore, nes ji ir šiuo metu rūpinasi J. M., kuri gyvena kartu su pareiškėja. Kitų asmenų, norinčių tapti J. M. globėjais nėra.

18. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, Civilinio kodekso 2.10 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškėjos J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); kitos sritys (balsavimo teisė).

Nustatyti J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir turto administratore paskirti J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.