- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-26-393/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00016-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M., pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 1, 3 dalių, 3.165 straipsnio 1 dalies, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 ir 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai nevykdė pareigų, nes 2015 m. gruodžio 26 d. vakare, bute, (duomenys neskelbtini), užrakinusi ir palikusi tris mažamečius vaikus R. M., K. M. ir V. M. vienus be suaugusiųjų priežiūros, išėjusi pas draugą vartojo alkoholinius gėrimus, nesudarė vaikams palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, neužtikrino jų saugumo, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
J. M. kalta prisipažino, paaiškino, kad 2015-12-26 vakare užrakinusi ir palikusi tris mažamečius vaikus vienus, išėjo pas draugą, gėrė alų, vaikais ir jų saugumu nesirūpino. Gailisi padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios prisipažinimo, J. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-48286583-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Modesto Šakalio tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b. l. 8-10), J. K. paaiškinimu (b. l. 11), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad J. M. yra R. M., (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 13).
Šie įrodymai patvirtina, kad J. M. tinkamai nevykdė motinos pareigų, nesudarė vaikams palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, neužtikrino jų saugumo, todėl jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į J. M. asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad jos veiksmai sunkesnių pasekmių nesukėlė, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos šeiminę ir turtinę padėtį (našlė, nedirbanti, turi tris nepilnamečius išlaikytinius), jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas (ATPK 30 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
J. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.