Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J.,

nedalyvaujant ieškovei R. R. ir atsakovui R. V., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. R. patikslintą ieškinį atsakovui R. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė R. R. ir atsakovas R. V. neatvyko į 2015 m. lapkričio 24 d. 10:00 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį. Šalims apie parengiamojo teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai, teismo šaukimais. Atsakovas atlieka arešto bausmę, apie pageidavimą dalyvauti parengiamajame teismo posėdyje teismui nepranešė. Ieškovei teismo šaukimas įteiktas tinkamai, tačiau ji neatvykimo priežasties teismui nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

LR CPK 7 str. 2 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu (CPK 7 str.). Tuo atveju, jeigu ieškovas į posėdį neatvyko be svarbių priežasčių bei neatsiuntė savo atstovo, jo ieškinys paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 246 str. 1 d.).

Ieškovei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau ieškovė į teismo posėdį neatvyko, iki posėdžio pradžios nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar ją nagrinėti nedalyvaujant. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, ieškovės R. R. ieškinys dėl tėvystės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 4 d., 296 str. 1 d. 12 p. ir 388 str. 1 d.).

Ieškovei R. R. išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio jai bendra tvarka pareikšti naują ieškinį dėl tėvystės nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 297 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 4 d., 290 -291 str., 296 str. 1 d. 12 p., 298 str., 388 str. 1 d.

nutaria:

Ieškovės R. R. patikslintą ieškinį atsakovui R. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.